§ 199

Popření vykonatelné pohledávky insolvenčním správcem

(1) Insolvenční správce, který popřel vykonatelnou pohledávku, podá do 30 dnů od přezkumného jednání nebo od právní moci rozhodnutí o schválení zprávy o přezkumu podle § 410 odst. 3 písm. a) u insolvenčního soudu žalobu, kterou své popření uplatní proti věřiteli, který vykonatelnou pohledávku přihlásil. Lhůta je zachována, dojde-li žaloba nejpozději posledního dne lhůty soudu.

(2) Jako důvod popření pravosti nebo výše vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu lze uplatnit jen skutečnosti, které nebyly uplatněny dlužníkem v řízení, které předcházelo vydání tohoto rozhodnutí; důvodem popření však nemůže být jiné právní posouzení věci.

(3) V žalobě podle odstavce 1 může žalobce proti popřené pohledávce uplatnit pouze skutečnosti, pro které pohledávku popřel.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 14/10
  • Ústavní soud IV.ÚS 1809/20

    I. Usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 1. června 2020 č. j. 101 VSPH 325/2020-47 bylo porušeno ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 36 odst. 4 Li…

  • Ústavní soud IV.ÚS 1456/15
  • Ústavní soud I.ÚS 2739/12

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud 29 ICdo 4/2017

    Omezení kladené ustanovením § 199 odst. 2 insolvenčního zákona důvodům popření pravosti nebo výše přihlášené vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu se uplatní i t…

  • Nejvyšší soud 29 ICdo 7/2013

    U přihlášené vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodnutím příslušného orgánu lze uplatnit jako důvod popření její pravosti nebo výše jen skutkové námitky, konkrétně jen skutečnosti, které…

  • Nejvyšší soud 29 ICdo 26/2012

    Skutečnost, že prodávající postoupil třetí osobě pohledávku na zaplacení kupní ceny, která byla splatná před dodáním zboží, nebrání kupujícímu, aby od kupní smlouvy odstoupil pro prodlení prodávajíc…

  • Nejvyšší soud 30 Cdo 3512/2020

    Nejvyšší soud rozhodl, že nezákonnost nařízené exekuce nelze dovodit pouze z pravomocného rozsudku vydaného v incidenčním sporu o pravost vykonatelné pohledávky, kterým bylo určeno, že vymáhaná pohled…

  • Nejvyšší správní soud 2 Afs 123/2025-29

    Daňové nalézací řízení je na základě § 243 odst. 2 daňového řádu ve znění účinném do 30. 6. 2017 zastaveno a vydaný platební výměr nabývá právní moci skončením prvního přezkumného jednání podle § 190

  • Vrchní soud 6 Cmo 110/2021-346

    o určení členství žalobců ve stavebním bytovém družstvu, k odvolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2020 č. j. 47 Cm 49/2019-237,

Zobrazit všech 91 rozhodnutí →