§ 205

Pojem a rozsah majetkové podstaty

(1) Jestliže insolvenční návrh podal dlužník, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, jakož i majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení.

(2) Podal-li insolvenční návrh věřitel, náleží do majetkové podstaty majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky předběžného opatření, kterým insolvenční soud zcela nebo zčásti omezil právo dlužníka nakládat s jeho majetkem, majetek, který dlužníkovi patřil k okamžiku, kdy nastaly účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka, a majetek, který dlužník nabyl v průběhu insolvenčního řízení poté, co nastaly účinky těchto rozhodnutí.

(3) Je-li dlužník spoluvlastníkem majetku podle odstavců 1 a 2, náleží do majetkové podstaty podíl dlužníka na tomto majetku. Majetek podle odstavců 1 a 2 náleží do majetkové podstaty i tehdy, je-li ve společném jmění dlužníka a jeho manžela.

(4) Majetek jiných osob než dlužníka náleží do majetkové podstaty, stanoví-li to zákon, zejména jde-li o plnění z neúčinných právních úkonů. Pro účely zpeněžení se na takový majetek pohlíží jako na majetek dlužníka.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 311/2015 (R 50/2017)

    Neurčí-li insolvenční soud jinak v usnesení, jímž zamítá insolvenční návrh, zanikají účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení nejpozději okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním re…

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 2055/2015 (R 97/2018)

    Dlužník s dispozičními oprávněními je osvobozen od soudních poplatků v řízeních o nárocích, které se týkají majetku patřícího do majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, až

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 3782/2020 (R 16/2023)

    Dědické právo ve smyslu § 1475 o. z., jež dědici vzniká smrtí zůstavitele (§ 1479 o. z.), není právem na pozůstalost bez dalšího. Dědické právo je jen titulem k nabytí pozůstalosti, neboť zůstavitelo…

  • Nejvyšší soud 29 Cdo 2652/2020 (R 35/2023)

    Soudní exekutor, který je přihlášeným věřitelem (insolvenčního) dlužníka, je při zpeněžení majetkové podstaty v dražbě provedené soudním exekutorem podle zvláštního právního předpisu (§ 286 odst. 1 pí…

  • Nejvyšší správní soud 7 Afs 18/2020-29
  • Krajský soud 62 Af 28/2020-98

    Okamžikem rozhodnutí o úpadku se částka vymožená na základě zajišťovacích příkazů vydaných podle § 167 odst. 1 daňového řádu, jejímž účelem je zajištění dosud nestanovené daně, evidovaná na osobním de…

  • Ústavní soud I.ÚS 2461/23
  • Nejvyšší správní soud 5 Ads 100/2015-37

    Dlužník, s nímž je (také) na základě dlužnického návrhu vedeno insolvenční řízení, je do rozhodnutí insolvenčního soudu o úpadku osvobozen podle § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudníc…

  • Nejvyšší správní soud 6 Afs 14/2024-52
  • Vrchní soud 4 VSPH 671/2017 (R 108/2018)

    Nedošlo-li k odloučení pozůstalosti (§ 1709 o. z.) a je-li do soupisu majetkové podstaty (§ 205 insolvenčního zákona) zapsán majetek, který nabyl dlužník z dědictví, může věřitel pohledávky, která má

Zobrazit všech 181 rozhodnutí →