§ 253

Smlouva o vzájemném plnění

(1) Nebyla-li smlouva o vzájemném plnění včetně smlouvy o smlouvě budoucí v době prohlášení konkursu ještě zcela splněna ani dlužníkem ani druhým účastníkem smlouvy, insolvenční správce může smlouvu splnit místo dlužníka a žádat splnění od druhého účastníka smlouvy nebo může odmítnout plnění.

(2) Jestliže se insolvenční správce do 30 dnů od prohlášení konkursu nevyjádří tak, že smlouvu splní, platí, že odmítl plnění; do té doby nemůže druhá strana od smlouvy odstoupit, není-li v ní ujednáno jinak.

(3) Je-li druhý účastník smlouvy povinen plnit ze smlouvy jako první, může své plnění odepřít až do té doby, kdy bude poskytnuto nebo zabezpečeno plnění vzájemné; to neplatí, jde-li o smlouvu uzavřenou druhým účastníkem po zveřejnění rozhodnutí o úpadku.

(4) Odmítne-li insolvenční správce plnění, může druhý účastník smlouvy uplatňovat náhradu tím způsobené škody přihláškou pohledávky, a to nejpozději do 30 dnů ode dne odmítnutí plnění. Pohledávky druhého účastníka z pokračování smlouvy po prohlášení konkursu jsou pohledávkami za majetkovou podstatou.

(5) Druhý účastník smlouvy se nemůže domáhat vrácení částečného plnění, k němuž došlo před rozhodnutím o úpadku, proto, že za toto plnění neobdržel od dlužníka vzájemné plnění.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že ujednání o slevě z ceny díla ve výši pozastávky pro případ nevyčerpání záruky v důsledku úpadku zhotovitele je platné. Takové ujednání představuje přípustný právní prostředek…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že prodej nepotřebného obecního majetku, ani založení kontraktační povinnosti k uzavření budoucí kupní smlouvy na tento majetek, nelze bez dalšího považovat za zabezpečování veř…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že i v případě, kdy strany po skončení smlouvy nadále poskytují vzájemná plnění a alespoň jedna z nich je přijímá v dobré víře jako plnění ze smlouvy, uplatní se režim bezdůvodn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o dílo je splněna oběma smluvními stranami, pokud bylo dílo provedeno a zaplacena jeho cena, a to i v případě, že dosud běžela záruční doba. Běh záruční doby není roz…

  • I. Ústavní stížnost se odmítá.

  • o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, Katastrální pracoviště Praha ze dne 30. října 2013, č.j. V-28227/2013-1…

  • o neoprávněnost výpovědi, o vzájemný návrh na vyklizení nemovitosti o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 20. 11. 2024, č. j. 14 C 121/2024-137

Zobrazit všech 50 rozhodnutí →