§ 34

Oddělený insolvenční správce

(1) Je-li insolvenční správce vyloučen z některých úkonů pro svůj poměr jen k některému z dlužníkových věřitelů nebo jen k některému ze zástupců dlužníkových věřitelů a není-li se zřetelem k charakteru pohledávky dlužníkova věřitele a jeho postavení v insolvenčním řízení důvod pochybovat, že tento vztah ovlivní celkový způsob výkonu práv a povinností insolvenčního správce, může insolvenční soud ustanovit pro tyto úkony odděleného insolvenčního správce.

(2) Je-li insolvenční správce vyloučen z některých úkonů proto, že mohou odporovat společnému zájmu věřitelů v insolvenčním řízení, ve kterém byl rovněž ustanoven insolvenčním správcem, ustanoví insolvenční soud pro tyto úkony odděleného insolvenčního správce vždy.

(3) Byl-li insolvenční správce odvolán postupem podle § 29 z funkce, insolvenční soud jej s jeho souhlasem ustanoví odděleným insolvenčním správcem k přezkumu pohledávky, kterou před svým odvoláním popřel, a k vedení s tím souvisejících incidenčních sporů a uplatňování majetkových práv vůči věřiteli, který hlasoval pro jeho odvolání z funkce, nestanoví-li insolvenční soud jinak.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Mezi skutečnosti, které se zřetelem k charakteru pohledávky dlužníkova věřitele a k jeho postavení v insolvenčním řízení zakládají důvod pochybovat, že tento vztah neovlivní celkový způsob výkonu pr…

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání věřitele proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí návrhu na ustanovení odděleného insolvenčního správce, se odmítá. Soud dospěl k závěru, že

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odmítnutí insolvenční správkyně uhradit pohledávku právního zástupce dlužníka za právní služby a podání stížnosti na něj České advokátní komoře nezakládá důvod pro pochybnost…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání insolvenčního správce proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které zrušilo rozhodnutí insolvenčního soudu o zamítnutí návrhu na odvolání insolvenčního správce z funkce. D…

  • o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti ze dne 22. 9. 2023, k odvolání navrhovatele a účastnice proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. března 2025 č. j. 69 Cm 36/2023-76,…

  • o vyslovení neplatnosti usnesení valných hromady účastnice ze dne 30. 7. 2019 a 2. 10. 2019, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2022, č. j. 77 Cm 193/2019…

Zobrazit všech 16 rozhodnutí →