Judikatura k § 54
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 68 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Námitky proti upravenému návrhu územního plánu, který je projednáván podle § 53 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 pouze v rozsahu provedených podstatných úprav, mohou podávat pouze ti vlastníci…
-
Aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy – územního plánu – může být v určitých případech založena též tvrzením o dotčení hmotných práv plynoucích z mandátu člena zastupite…
-
Pokud zastupitelstvo nevyčká na uplynutí žalobní lhůty a případné rozhodnutí soudu podle § 91a odst. 1 písm. b) s. ř. s. o návrhu na vyhlášení místního referenda, má rozhodnutí soudu, kterým je místní…
-
Jestliže jsou otázky navržené přípravným výborem pro místní referendum obsahově totožné s námitkami podanými proti návrhu územního plánu (§ 54 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006), přičemž o těchto
-
I. Je-li před soudem napadena změna opatření obecné povahy, avšak samotné měněné opatření obecné povahy napadeno nebylo, musí soud zkoumat srozumitelnost měněného opatření obecné povahy a jeho vztah k…
-
Zástupce veřejnosti (§ 23 stavebního zákona z roku 2006) je v souvislosti s vypořádáním jím uplatněné námitky proti opatření obecné povahy (územně plánovací dokumentaci) aktivně legitimován pouze k po…
-
I. Ustanovení § 22 a § 25 odst. 7 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se týkají vymezování pozemků a umísťování staveb na nich, a proto nejsou aplikovatelná v procesu
-
I. Opatření obecné povahy je účinné teprve po jeho platném vyhlášení (§ 173 odst. 1 správního řádu). Pokud však bylo vyvěšeno na úřední desce obecního úřadu včetně dne vyvěšení a dne, kdy bylo sňato,