Judikatura k § 85
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 230 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 8 A 174/2014-81 zrušeno
Vlastník nemovitosti sousedící s nově pořizovanou stavbou není oprávněn namítat v řízení před soudem nesoulad této nové stavby s územně plánovací dokumentací, neboť takový rozpor nesouvisí s jeho vlas…
-
Krajský soud 50 A 62/2018-56 zrušeno
-
Věcné břemeno provozování letiště podle § 30a zákona č. 49/1997 Sb., o civilním letectví, není ani ve své podstatě nájemním vztahem.
-
I. Je-li důvodná námitka systémové podjatosti dopadající na starostu města, je nadřízený správní orgán povinen výslovně rozhodnout (ať již samostatně, nebo jediným usnesením) i o možné podjatosti taje…
-
Krajský soud 48 A 71/2016-101 zrušeno
-
Bylo-li stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (EIA) zpracováno pro záměr zahrnující více samostatných staveb, nepřeruší se zahájením navazujícího řízení (řízení o umístění…
-
Jakékoliv omezení možnosti změnit územní rozhodnutí na návrh stavebníka (§ 94 stavebního zákona) je třeba vykládat restriktivně a případné zamítnutí změny musí být v souladu s principem proporcionalit…
-
Územní rozhodnutí nelze přezkoumat podle § 75 odst. 2 s. ř. s. k žalobě proti rozhodnutí o vyvlastnění, protože je samostatně přezkoumatelným rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.
-
Krajský soud 30 A 62/2015-47 zrušeno
-
Oznámení o možnosti převzít písemnost podle § 25 odst. 2 správního řádu musí z hlediska identifikace věci a označení účastníků splňovat stejné náležitosti jako písemnost samotná.
-
Stavební úřad je povinen oznámit zahájení územního řízení dotčenému orgánu a vyrozumět ho o konání ústního jednání, nebo o lhůtě pro vydání závazného stanoviska (§ 87 odst. 1 stavebního zákona z roku