Judikatura k § 85
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 336 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Bylo-li stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (EIA) zpracováno pro záměr zahrnující více samostatných staveb, nepřeruší se zahájením navazujícího řízení (řízení o umístění…
-
Jakékoliv omezení možnosti změnit územní rozhodnutí na návrh stavebníka (§ 94 stavebního zákona) je třeba vykládat restriktivně a případné zamítnutí změny musí být v souladu s principem proporcionalit…
-
Územní rozhodnutí nelze přezkoumat podle § 75 odst. 2 s. ř. s. k žalobě proti rozhodnutí o vyvlastnění, protože je samostatně přezkoumatelným rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.
-
Vytyčovací protokol, předložený v územním řízení, je listinným důkazem.
-
Oznámení o možnosti převzít písemnost podle § 25 odst. 2 správního řádu musí z hlediska identifikace věci a označení účastníků splňovat stejné náležitosti jako písemnost samotná.
-
Stavební úřad je povinen oznámit zahájení územního řízení dotčenému orgánu a vyrozumět ho o konání ústního jednání, nebo o lhůtě pro vydání závazného stanoviska (§ 87 odst. 1 stavebního zákona z roku
-
Fyzické i právnické osoby z řad dotčené veřejnosti ve smyslu Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí (č. 124/20…
-
Účastníkem územního řízení podle § 85 odst. 2 písm. a) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, není jen vlastník pozemku, na němž má být požadovaný záměr uskutečněn, ale i osoba,…