Judikatura k § 96
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 122 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 25 A 135/2019-38 zrušeno
-
I. Bylo-li důvodem zrušení předchozího rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem nesplnění zákonných podmínek pro umístění stavby, je třeba v navazujícím opakovaném stavebním řízení vede…
-
Ustanovení § 129 odst. 1 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012, se použije i ve vztahu k výrobkům plnícím funkci stavby dle § 108 odst…
-
I. V řízení o žalobě proti podmíněnému rozhodnutí správního orgánu soud zohlední k žalobní námitce zrušení nebo změnu podmiňujícího rozhodnutí správního orgánu, přestože ke zrušení nebo změně došlo po…
-
Souhlasy vydávané stavebním úřadem, zejména podle § 96, § 106, § 122, § 127 a § 128 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, jsou rozhodnutími správního orgánu dle § 65 odst. 1 s.…
-
Krajský soud 50 A 43/2017-27 zrušeno
-
Krajský soud 15 A 228/2017-7 zrušeno
-
Krajský soud 46 A 50/2014-54 zrušeno
-
I. Aby bylo možné konkrétní záměr, spadající typově do některé z kategorií vymezených v § 96 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, umístit do území formou územního souhlasu, musí být splněny též podm…
-
Byl-li vydán územní souhlas k umístění části oplocení, ačkoli v totožné věci bylo současně vedeno (t. č. přerušené) územní řízení ohledně oplocení a terénních úprav celého pozemku, je třeba tuto situa…