Judikatura k § 96a

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 36 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 65 A 31/2023-95 13. 9. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 As 118/2021-51 31. 5. 2023
• Krajský soud 30 A 89/2022-60 31. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 10 As 232/2022-45 13. 4. 2023
• Krajský soud 29 A 164/2020-46 29. 3. 2023
• Krajský soud 22 A 39/2022-53 22. 3. 2023
• Krajský soud 22 A 14/2022-44 14. 12. 2022
• Krajský soud 55 A 19/2022-163 9. 12. 2022
• Nejvyšší správní soud 2 As 272/2020-81 27. 9. 2022
• Krajský soud 43 A 18/2020-63 27. 9. 2022
• Krajský soud 51 A 21/2020-78 20. 7. 2022
• Krajský soud 30 A 51/2021-100 28. 6. 2022
• Krajský soud 10 A 90/2021-136 9. 3. 2022
• Krajský soud 15 A 111/2020-138 3. 2. 2022
• Krajský soud 25 A 135/2019-62 13. 1. 2022
• Krajský soud 43 A 13/2019-36 2. 12. 2021
• Krajský soud 10 A 113/2020-39 2. 11. 2021
• Krajský soud 16 A 43/2021-27 29. 9. 2021
• Krajský soud 22 A 78/2020-28 9. 9. 2021
• Krajský soud 22 A 77/2020-28 31. 8. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 As 118/2021-43 27. 5. 2021
• Krajský soud 57 A 121/2020-80 13. 4. 2021 zrušeno
• Krajský soud 30 A 62/2019-78 20. 1. 2021
• Krajský soud 57 A 143/2018-125 16. 10. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 272/2020-49 1. 9. 2020
• Krajský soud 25 A 134/2019-36 20. 8. 2020
• Krajský soud 25 A 135/2019-38 20. 8. 2020 zrušeno
• Krajský soud 22 A 97/2019-39 20. 8. 2020
• Krajský soud 22 A 96/2019-44 20. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 58/2019-80 17. 7. 2020
• Krajský soud 25 A 128/2019-44 5. 5. 2020
• Krajský soud 52 A 81/2019-46 4. 5. 2020
• Krajský soud 43 A 18/2020-22 23. 3. 2020

  I. Bylo-li důvodem zrušení předchozího rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem nesplnění zákonných podmínek pro umístění stavby, je třeba v navazujícím opakovaném stavebním řízení vede…

• Nejvyšší správní soud 2 As 58/2019-60 3. 4. 2019
• Krajský soud 46 A 158/2017-79 29. 1. 2019
• Krajský soud 57 A 143/2018-77 22. 1. 2019 zrušeno

← Zpět na § 96a