Judikatura k § 96a

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 88 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 57 A 55/2022-42 7. 10. 2022
Nejvyšší správní soud 2 As 272/2020-81 27. 9. 2022
Krajský soud 43 A 18/2020-63 27. 9. 2022
Krajský soud 51 A 21/2020-78 20. 7. 2022
Krajský soud 30 A 51/2021-100 28. 6. 2022
Krajský soud 10 A 90/2021-136 9. 3. 2022
Krajský soud 15 A 111/2020-138 3. 2. 2022
Krajský soud 25 A 135/2019-62 13. 1. 2022
Okresní soud 19 C 53/2019-524 29. 12. 2021
Krajský soud 43 A 13/2019-36 2. 12. 2021
Krajský soud 10 A 113/2020-39 2. 11. 2021
Krajský soud 16 A 43/2021-27 29. 9. 2021
Krajský soud 22 A 78/2020-28 9. 9. 2021
Krajský soud 22 A 77/2020-28 31. 8. 2021
Krajský soud 10 A 85/2019-229 30. 8. 2021
Nejvyšší správní soud 5 As 118/2021-43 27. 5. 2021
Krajský soud 30 A 34/2020-108 20. 5. 2021
Krajský soud 57 A 121/2020-80 13. 4. 2021
Krajský soud 30 A 62/2019-78 20. 1. 2021
Krajský soud 57 A 143/2018-125 16. 10. 2020
Nejvyšší správní soud 2 As 272/2020-49 1. 9. 2020
Krajský soud 25 A 134/2019-36 20. 8. 2020
Krajský soud 25 A 135/2019-38 20. 8. 2020
Krajský soud 22 A 97/2019-39 20. 8. 2020
Krajský soud 22 A 96/2019-44 20. 8. 2020
Nejvyšší správní soud 2 As 58/2019-80 17. 7. 2020
Krajský soud 65 A 43/2019-50 30. 6. 2020
Krajský soud 25 A 270/2019-39 23. 6. 2020
Krajský soud 25 A 128/2019-44 5. 5. 2020
Krajský soud 52 A 81/2019-46 4. 5. 2020
Krajský soud 43 A 18/2020-22 (4028/2020 Sb. NSS) 23. 3. 2020

I. Bylo-li důvodem zrušení předchozího rozhodnutí nebo opatření vyžadovaného stavebním zákonem nesplnění zákonných podmínek pro umístění stavby, je třeba v navazujícím opakovaném stavebním řízení vede…
Krajský soud 9 A 175/2016-88 8. 1. 2020
Nejvyšší správní soud 2 As 58/2019-60 3. 4. 2019
Krajský soud 46 A 158/2017-79 29. 1. 2019
Krajský soud 57 A 143/2018-77 22. 1. 2019
Krajský soud 29 A 88/2018-47 26. 11. 2018
Krajský soud 30 A 53/2017-90 31. 5. 2017
Nejvyšší správní soud 10 As 229/2014-41 (3367/2016 Sb. NSS) 16. 12. 2015

Pozbude-li stavební povolení, které bylo napadeno správní žalobou, platnosti v důsledku toho, že stavebník ve lhůtě dvou let od jeho právní moci nezahájil stavbu (§ 115 odst. 4 stavebního zákona z rok…

← Zpět na § 96a