Judikatura k § 102

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 41 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 64 A 9/2023-58 22. 11. 2023
Ústavní soud IV.ÚS 936/23 31. 10. 2023
Nejvyšší soud 22 Cdo 3655/2022 30. 10. 2023
Nejvyšší správní soud 2 As 230/2022-32 20. 7. 2023
Nejvyšší správní soud 8 As 180/2021-49 25. 4. 2023
Ústavní soud II.ÚS 849/21 7. 3. 2023
Nejvyšší soud 22 Cdo 1244/2021 11. 1. 2023 zrušeno
Krajský soud 43 A 67/2022-85 10. 1. 2023
Nejvyšší správní soud 2 As 302/2020-76 7. 12. 2022
Okresní soud 5 C 26/2022-296 31. 8. 2022
Krajský soud 43 A 42/2022-58 26. 8. 2022
Krajský soud 72 CO 172/2019-460 3. 8. 2022
Okresní soud 14 C 226/2017-180 15. 3. 2022
Krajský soud 21 CO 244/2021 26. 1. 2022
Nejvyšší soud 22 Cdo 2636/2021 19. 1. 2022
Nejvyšší soud 22 Cdo 995/2020 18. 1. 2022
Krajský soud 61 A 18/2021-328 26. 11. 2021
Ústavní soud III.ÚS 102/21 11. 5. 2021
Krajský soud 67 A 1/2021-337 6. 4. 2021 zrušeno
Krajský soud 50 A 6/2016-192 17. 12. 2020 zrušeno
Okresní soud 14 C 226/2017-138 16. 12. 2020
Krajský soud 65 A 5/2017-186 11. 11. 2020
Nejvyšší soud 22 Cdo 1046/2020 26. 10. 2020
Ústavní soud IV.ÚS 2183/20 8. 9. 2020
Krajský soud 59 A 2/2020-191 8. 9. 2020
Nejvyšší správní soud 10 As 169/2019-38 21. 7. 2020
Nejvyšší správní soud 5 As 66/2019-41 10. 7. 2020
Ústavní soud I.ÚS 202/20 19. 5. 2020
Nejvyšší soud 22 Cdo 1249/2018 29. 10. 2019
Ústavní soud III.ÚS 3721/18 30. 7. 2019
Krajský soud 59 A 24/2018-54 14. 3. 2019
Ústavní soud III.ÚS 1285/16 27. 12. 2018
Nejvyšší soud 30 Cdo 3079/2016 11. 9. 2018
Krajský soud 65 A 5/2017-154 13. 2. 2018 zrušeno
Ústavní soud III.ÚS 950/17 19. 12. 2017
Ústavní soud III.ÚS 1084/15 25. 4. 2017
Krajský soud 50 A 6/2016-76 13. 12. 2016 zrušeno
Nejvyšší správní soud 6 As 304/2014-50 29. 4. 2015
Krajský soud 30 A 74/2013-79 28. 4. 2015 zrušeno
Krajský soud 50 A 16/2014-88 6. 11. 2014

I kdyby hrozící vážnou újmu veřejnému zájmu, jíž správní orgán při zkrácení lhůty pro nabytí účinnosti opatření obecné povahy ve smyslu § 173 odst. 1 věty čtvrté správního řádu argumentoval, soud nesh…
Krajský soud 30 A 130/2012-141 30. 5. 2013

← Zpět na § 102