Judikatura k § 115

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 404 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 59 A 14/2012-65 30. 7. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 67/2011-104 29. 7. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 63/2011-91 29. 7. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 57/2011-56 29. 7. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 50/2012-45 25. 7. 2013
• Krajský soud 59 A 8/2012-74 25. 7. 2013
• Krajský soud 59 A 42/2012-59 25. 7. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 9 As 41/2013-14 20. 6. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1502/13 20. 6. 2013
• Krajský soud 59 A 74/2012-57 20. 6. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 As 7/2013-30 19. 6. 2013
• Krajský soud 31 A 56/2012-47 19. 6. 2013
• Krajský soud 30 A 52/2012-126 18. 6. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 82/2012-60 7. 6. 2013 zrušeno
• Krajský soud 62 A 64/2012-115 6. 6. 2013
• Krajský soud 59 A 78/2012-55 5. 6. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 70/2011-71 22. 5. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 43/2012-44 21. 5. 2013
• Krajský soud 29 A 33/2011-61 14. 5. 2013
• Krajský soud 15 A 58/2011-62 13. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 As 73/2012-59 10. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 186/2012-39 4. 4. 2013

  Stavební úřad je povinen i v rámci řízení o vydání dodatečného stavebního povolení (§ 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006) zkoumat, zda existuje k dodatečně povolované stavbě příjezd [§ 111 odst…

• Krajský soud 59 A 40/2012-46 2. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 69/2012-33 28. 3. 2013
• Krajský soud 57 A 7/2011-61 27. 3. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 10/2012-78 8. 2. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 2 As 7/2011-274 14. 1. 2013
• Krajský soud 59 A 65/2011-68 5. 12. 2012

  Pokud se povolovaná změna způsobu vytápění bytového domu ve smyslu § 77 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, a s ní související st…

• Krajský soud 31 A 84/2011-88 5. 12. 2012 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 1 As 101/2012-45 7. 11. 2012
• Krajský soud 57 A 77/2011-85 27. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 74/2012-39 26. 9. 2012
• Krajský soud 7 A 122/2010-305 19. 9. 2012
• Krajský soud 30 A 61/2010-107 31. 7. 2012
• Krajský soud 7 Ca 181/2008-99 29. 6. 2012
• Krajský soud 22 A 26/2010-67 17. 5. 2012
• Krajský soud 10 A 253/2011-51 18. 4. 2012
• Krajský soud 9 A 257/2011-405 14. 3. 2012
• Krajský soud 52 A 38/2011-160 7. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1585/11 14. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 3584/11 24. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 133/2011-127 15. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 7 As 73/2011-83 30. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 108/2011-139 19. 10. 2011
• Krajský soud 29 A 29/2011-207 30. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 7/2011-150 19. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 As 40/2010-192 31. 3. 2011
• Krajský soud 52 A 45/2010-60 21. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3550/10 23. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 As 43/2010-50 9. 12. 2010

  V situaci, kdy žalobu podal účastník správního řízení – spoluvlastník dotčené nemovitosti, přičemž vyčerpání (řádných) opravných prostředků spatřuje v podání odvolání jiným ze spoluvlastníků dotčené n…

← Zpět na § 115