Judikatura k § 115

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 404 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 As 74/2014-67 18. 12. 2014
• Krajský soud 15 A 123/2012-294 15. 12. 2014
• Krajský soud 62 A 75/2013-29 11. 12. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 As 67/2013-28 27. 11. 2014
• Krajský soud 9 A 237/2010-25 23. 10. 2014
• Krajský soud 62 A 74/2012-224 20. 10. 2014

  I. Také v řízení o prodloužení stavebního povolení podle § 115 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je stavební úřad povinen posuzovat okolnosti spočívající v případné…

• Krajský soud 30 A 46/2013-53 19. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 As 65/2014-48 27. 8. 2014
• Krajský soud 30 A 41/2012-38 15. 8. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 As 161/2012-36 16. 7. 2014

  K dodatečnému povolení stavby dle § 129 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, ve znění účinném do 31. 12. 2012, provedené bez příslušného rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu v nezastavěném územ…

• Krajský soud 22 A 152/2012-54 20. 6. 2014
• Krajský soud 52 A 77/2013-103 18. 6. 2014 zrušeno
• Krajský soud 29 A 11/2013-108 17. 6. 2014
• Krajský soud 62 A 101/2012-107 13. 6. 2014

  Odstupy mezi sousedními budovami (§ 25 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území) jsou parametrem, který má mimo jiné vliv na pocit soukromí. Umístění zdi jako oplocení pozem…

• Krajský soud 30 A 9/2013-67 22. 4. 2014
• Krajský soud 62 A 71/2012-88 3. 4. 2014 zrušeno
• Krajský soud 57 A 16/2012-64 27. 2. 2014
• Krajský soud 62 A 16/2013-119 23. 1. 2014 zrušeno
• Krajský soud 29 Af 127/2011-32 20. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 141/2013-28 27. 11. 2013

  I. Ustanovení § 75 odst. 1 s. ř. s. nebrání tomu, aby soud při svém rozhodování vycházel z dokumentů, které vznikly až po vydání žalobou napadeného správního rozhodnutí, pokud popisují stav, jež ke dn…

• Krajský soud 57 A 85/2012-57 13. 11. 2013

  Na základě § 113 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 nemá právo na doručení stavebního povolení do vlastních rukou nikdo jiný než stavebník, eventuálně vlastník stavby, na které má být provedena změ…

• Krajský soud 59 A 31/2013-49 7. 11. 2013
• Krajský soud 59 A 35/2013-49 7. 11. 2013
• Krajský soud 59 A 33/2013-49 7. 11. 2013
• Krajský soud 59 A 15/2013-75 4. 11. 2013
• Krajský soud 6 Ca 376/2009-51 30. 10. 2013
• Krajský soud 59 A 66/2012-41 14. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 31/2013-30 10. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 71/2013-37 10. 10. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 3758/11 3. 10. 2013
• Krajský soud 59 A 93/2012-51 30. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 97/2013-14 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 96/2013-15 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 98/2013-15 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 99/2013-14 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 100/2013-15 27. 9. 2013
• Krajský soud 9 A 158/2010-67 25. 9. 2013
• Krajský soud 59 A 17/2013-52 20. 9. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1572/13 12. 9. 2013
• Krajský soud 59 A 9/2013-53 26. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 35/2013-41 22. 8. 2013

  Rozhodnutí o ochranném pásmu (§ 83 stavebního zákona z roku 2006) vydané ve vodoprávním řízení podle § 19 zákona č. 138/1973 Sb., o vodách, není územním rozhodnutím.

• Nejvyšší správní soud 2 As 142/2012-93 13. 8. 2013
• Krajský soud 59 A 5/2013-50 9. 8. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 1/2013-53 6. 8. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 3/2013-55 6. 8. 2013 zrušeno
• Krajský soud 59 A 71/2011-79 31. 7. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 As 97/2013-40 30. 7. 2013

  Požadavek žalobkyně, aby vlastník sousední nemovitosti odstranil (§ 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006) stavební úpravy (zde terasu), jež umožňují ve vysoké míře zasahovat do dlouhodobě zaveden…

• Krajský soud 59 A 83/2012-62 30. 7. 2013
• Krajský soud 59 A 91/2012-48 30. 7. 2013
• Krajský soud 59 A 85/2012-58 30. 7. 2013

← Zpět na § 115