Judikatura k § 122

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 119 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 3 As 28/2018-49 15. 4. 2020
• Krajský soud 46 A 25/2017-78 3. 2. 2020
• Nejvyšší správní soud 6 As 211/2017-127 30. 1. 2020
• Krajský soud 15 A 164/2016-69 28. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 7/2019-26 16. 1. 2020
• Krajský soud 50 A 43/2017-131 13. 11. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1851/2019 29. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 6 As 211/2017-88 22. 10. 2019

  I. V řízení o žalobě proti podmíněnému rozhodnutí správního orgánu soud zohlední k žalobní námitce zrušení nebo změnu podmiňujícího rozhodnutí správního orgánu, přestože ke zrušení nebo změně došlo po…

• Nejvyšší správní soud 1 As 436/2017-43 17. 9. 2019

  Souhlasy vydávané stavebním úřadem, zejména podle § 96, § 106, § 122, § 127 a § 128 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, jsou rozhodnutími správního orgánu dle § 65 odst. 1 s.…

• Krajský soud 30 A 170/2015-405 28. 8. 2019 zrušeno
• Krajský soud 51 A 15/2018-54 29. 4. 2019
• Krajský soud 62 A 84/2013-418 4. 4. 2019 zrušeno
• Krajský soud 30 A 192/2016-41 22. 11. 2018
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1057/2017 24. 5. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 As 48/2018-25 16. 5. 2018
• Krajský soud 45 A 118/2017-123 20. 3. 2018 zrušeno

  I. Účastník územního a stavebního řízení má právo na to, aby byla stavba provedena v souladu s územním rozhodnutím a stavebním povolením. Tvrzení, že nebylo postaveno vše, co uvedená rozhodnutí předpo…

• Krajský soud 5 A 153/2014-62 27. 2. 2018
• Krajský soud 65 A 75/2016-40 28. 11. 2017 zrušeno

  Ustanovení § 180 odst. 1 písm. l) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, hovoří o užívání stavby, tedy o faktickém užívání, nikoli o provozovně ve smyslu živnostenského zákona, proto pro posouzení de…

• Ústavní soud IV.ÚS 1580/17 14. 11. 2017
• Krajský soud 62 A 96/2013-424 14. 9. 2017

  I. Skutkové důvody, jimiž naplňuje žalobce jednotlivé žalobní body žaloby podávané ve veřejném zájmu podle § 66 odst. 2 s. ř. s., musí být uplatněny v rámci tříleté lhůty pro podání žaloby. Včasné pod…

• Krajský soud 30 A 170/2015-320 31. 8. 2017 zrušeno
• Krajský soud 22 Af 34/2015-47 12. 7. 2017 zrušeno
• Krajský soud 8 A 49/2013-25 29. 6. 2017
• Krajský soud 52 A 86/2016-147 7. 6. 2017 zrušeno
• Krajský soud 8 A 74/2014-38 25. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 313/2015-492 30. 3. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 As 2/2017-34 9. 3. 2017
• Krajský soud 29 A 103/2014-75 22. 11. 2016
• Nejvyšší správní soud 1 As 127/2015-90 19. 10. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 771/16 13. 10. 2016
• Krajský soud 57 A 40/2014-59 23. 2. 2016
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3761/2015 28. 1. 2016
• Nejvyšší správní soud 1 As 127/2015-77 9. 12. 2015
• Krajský soud 62 A 5/2014-62 15. 10. 2015
• Krajský soud 30 A 94/2015-20 31. 8. 2015
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 254/2014-30 6. 8. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 1256/15 19. 5. 2015
• Krajský soud 62 A 109/2013-232 23. 4. 2015 zrušeno

  Pravidlo ohledně vázanosti soudu včas uplatněnými žalobními body a pravidlo ohledně lhůty pro možné rozšíření žaloby o další žalobní body (§ 75 odst. 2 a § 71 odst. 2 soudního řádu správního) se uplat…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 5218/2014 22. 4. 2015
• Krajský soud 3 A 109/2012-37 15. 4. 2015 zrušeno
• Krajský soud 62 A 107/2013-71 30. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 5 As 155/2014-28 26. 3. 2015
• Krajský soud 10 A 156/2012-36 11. 3. 2015
• Krajský soud 10 A 104/2012-35 11. 3. 2015 zrušeno
• Krajský soud 8 A 273/2010-34 8. 1. 2015
• Krajský soud 22 Af 83/2012-22 31. 7. 2014 zrušeno

  Žalovaný je při posouzení, zda stavba splňuje podmínku bytové potřeby stanovenou zákonem č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, pro možnost odpočtu úroků zaplacených z hypotečního úvěru od základu daně,

• Krajský soud 57 A 59/2012-69 30. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 As 2/2014-34 6. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 As 94/2013-23 30. 1. 2014
• Krajský soud 15 A 75/2012-96 9. 10. 2013 zrušeno

← Zpět na § 122