Judikatura k § 134

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 119 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 6 As 208/2014-23 3. 6. 2015
• Krajský soud 8 A 144/2011-94 2. 6. 2015
• Nejvyšší správní soud 2 As 82/2015-22 23. 4. 2015
• Nejvyšší správní soud 8 As 126/2014-36 25. 3. 2015

  Závadou ve smyslu § 134 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 ve znění do 31. 12. 2012, který upravuje kontrolní prohlídku stavby, je i užívání stavby k jinému, než povolenému účelu, nebo jiným než st…

• Krajský soud 15 A 26/2015-14 18. 3. 2015
• Krajský soud 22 A 26/2013-39 25. 2. 2015

  Řízení o dodatečném povolení stavebních úprav podle § 88 odst. 1 písm. b) a § 58 stavebního zákona z roku 1976 a řízení o zjednání nápravy podle § 134 stavebního zákona z roku 2006 jsou dvě odlišná, n…

• Krajský soud 15 A 19/2015-14 25. 2. 2015
• Krajský soud 30 A 102/2014-149 5. 12. 2014
• Krajský soud 30 A 101/2014-150 5. 12. 2014
• Krajský soud 30 A 16/2013-97 9. 9. 2014
• Krajský soud 48 A 5/2014-76 30. 6. 2014
• Krajský soud 48 A 6/2014-54 27. 6. 2014
• Krajský soud 8 A 144/2011-49 26. 6. 2014
• Krajský soud 6 A 36/2010-26 8. 4. 2014
• Krajský soud 1 A 59/2013-38 18. 3. 2014
• Krajský soud 59 A 114/2013-47 21. 2. 2014
• Krajský soud 30 A 94/2011-201 27. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 3 As 18/2010-55 5. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 11/2010-54 27. 5. 2010

  Rozhodnutí stavebního úřadu, kterým je vlastníku stavby postupem dle § 171 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 zakázáno užívání stavby v rozporu s účelem, ke kterému byla kolaudována, není rozhodnut…

← Zpět na § 134