(1) Vyvlastnění je přípustné jen pro účel vyvlastnění stanovený zvláštním zákonem a jen jestliže veřejný zájem na dosažení tohoto účelu převažuje nad zachováním dosavadních práv vyvlastňovaného. Vyvlastnění není přípustné, je-li možno práva k pozemku nebo stavbě potřebná pro uskutečnění účelu vyvlastnění získat dohodou nebo jiným způsobem.

(2) Sleduje-li se vyvlastněním provedení změny ve využití nebo v prostorovém uspořádání území, včetně umísťování staveb a jejich změn, lze je provést, jen jestliže je v souladu s cíli a úkoly územního plánování.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud I.ÚS 581/14
  • Nejvyšší správní soud 6 As 114/2020-63

    I. Vyhlášením nouzového stavu vládou podle ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, se nemění pravomoc Ministerstva zdravotnictví k vydání opatření podle § 69 zákona č. 258/200…

  • Nejvyšší správní soud 2 As 21/2016-83
  • Nejvyšší soud 21 Cdo 5046/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Olomouci a částečný rozsudek Krajského soudu v Ostravě se zrušují a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů po…

  • Nejvyšší správní soud 7 As 2/2013-39

    Při pokusu o majetkoprávní vypořádání mezi vlastníkem stavby dálnice, silnice nebo místní komunikace a vlastníkem pozemku, na němž jsou tyto komunikace umístěny (§ 17 odst. 2 zákona č. 13/1997 Sb., o

  • Nejvyšší správní soud 6 As 231/2016-40
  • Ústavní soud IV.ÚS 2763/21
  • Nejvyšší soud 21 Cdo 799/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že vyvlastnění části pozemku pro zřízení věcného břemene k umístění a provozování nadzemního elektrického vedení je přípustné, pokud veřejný zájem na distribuci elektřiny převaž…

  • Nejvyšší soud 28 Cdo 1857/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá. Soud dospěl k závěru, že zájem žalobkyně na zřízení věcného břemene pro

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 880/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud pozemek žalobce postrádá jakékoliv spojení s veřejnou cestou, nelze žalobu na povolení nezbytné cesty zamítnout jen s odkazem na možnost sjednat přístup podle § 1021 či…

Zobrazit všech 89 rozhodnutí →