Judikatura k § 3

Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění), 184/2006 Sb. — celkem 107 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 30 A 60/2019-55 21. 1. 2021
• Nejvyšší správní soud 6 As 171/2020-66 (4118/2021 Sb. NSS) 8. 10. 2020

  I. Ředitelství silnic a dálnic jako příspěvková organizace podle § 54 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, může ve vyvlastňovacím řízení v…

• Krajský soud 57 A 10/2019-103 26. 8. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 2556/18 21. 1. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2950/2019 29. 10. 2019
• Krajský soud 43 A 98/2018-60 30. 7. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 1406/17 18. 6. 2019
• Krajský soud 59 A 6/2019-93 28. 5. 2019
• Krajský soud 57 A 10/2019-54 22. 5. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 880/2018 27. 2. 2019
• Krajský soud 8 A 21/2016-62 10. 1. 2019
• Krajský soud 30 A 19/2017-117 22. 11. 2018
• Krajský soud 55 A 78/2018-65 4. 10. 2018
• Krajský soud 48 A 6/2016-90 24. 7. 2018

  I. Rozhodnutím o omezení vlastnického práva k pozemku, na němž se nachází pozemní komunikace, zřízením věcného břemene dle zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku ne…

• Krajský soud 72 Ad 1/2018-37 26. 6. 2018
• Krajský soud 30 A 85/2016-150 20. 6. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 842/2018 12. 6. 2018
• Krajský soud 50 A 18/2018-88 6. 6. 2018

  Při výkladu pojmu „pozemek“ podle § 3d zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací, ve znění zákona č. 49/2016

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3448/2017 1. 3. 2018
• Krajský soud 30 A 131/2016-42 7. 11. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 As 191/2016-52 14. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 8 As 187/2016-51 29. 8. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2990/2016 22. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 341/2016-41 26. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 209/2017-7 12. 7. 2017
• Nejvyšší soud 28 Cdo 349/2017 (R 115/2018) 27. 4. 2017

  Rozhodujícím hlediskem pro posouzení, kdy je ve smyslu ustanovení § 8 odst. 1 písm. f) zákona č. 428/2012 Sb. pro uskutečnění veřejně prospěšné stavby dopravní infrastruktury, vymezené ve schválené úz…

• Nejvyšší správní soud 6 As 231/2016-40 22. 3. 2017
• Ústavní soud IV.ÚS 2467/16 21. 2. 2017
• Krajský soud 22 A 44/2014-105 7. 2. 2017
• Krajský soud 51 A 47/2016-25 27. 1. 2017
• Nejvyšší soud 21 Cdo 799/2016 26. 1. 2017
• Krajský soud 51 A 46/2016-63 25. 1. 2017
• Krajský soud 30 A 91/2015-41 27. 10. 2016
• Krajský soud 46 A 42/2014-84 30. 8. 2016
• Krajský soud 65 A 42/2016-41 16. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 21/2016-83 26. 7. 2016
• Krajský soud 10 A 32/2016-52 20. 7. 2016
• Krajský soud 65 A 61/2015-80 27. 6. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 258/2016 12. 5. 2016
• Nejvyšší soud 21 Cdo 5046/2014 25. 2. 2016
• Krajský soud 22 A 5/2014-76 19. 5. 2015
• Krajský soud 57 A 114/2013-66 31. 3. 2015
• Krajský soud 8 A 10/2011-54 3. 3. 2015
• Krajský soud 10 A 74/2014-96 18. 2. 2015
• Krajský soud 10 A 95/2014-35 31. 10. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 581/14 (N 134/74 SbNU 35) 1. 7. 2014
• Krajský soud 59 A 71/2013-34 24. 6. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 907/14 2. 4. 2014
• Krajský soud 50 A 19/2013-218 31. 3. 2014

  I. V rámci přezkumu opatření obecné povahy (zde územní plán obce) se soud zabývá také zákonností plánu územního systému ekologické stability jako územně analytického podkladu ve smyslu § 26 odst. 1 st…

• Krajský soud 79 A 9/2013-56 25. 3. 2014

← Zpět na § 3