(1) Působnost na úseku ověřování shody opisu nebo kopie s listinou (dále jen „vidimace“) a ověřování pravosti podpisu (dále jen „legalizace“) podle tohoto zákona vykonávají

a) Ministerstvo vnitra (dále jen „ministerstvo“),

b) krajské úřady,

c) obecní úřady obcí s rozšířenou působností,

d) obecní úřady, úřady městských částí nebo městských obvodů územně členěných statutárních měst a úřady městských částí hlavního města Prahy, jejichž seznam stanoví prováděcí právní předpis (dále jen „obecní úřad“),

e) újezdní úřady1),

f) držitel poštovní licence,

g) Hospodářská komora České republiky.

(2) Působnost stanovená krajskému úřadu, obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, nebo obecnímu úřadu podle tohoto zákona, je výkonem přenesené působnosti.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě vidimace listiny obecním úřadem, která se později ukáže být falzifikátem, je nutné posoudit, zda pracovnice úřadu postupovala s náležitou obezřetností a profesní zk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že prohlášení advokáta o pravosti podpisu není veřejnou listinou ve smyslu § 134 o.s.ř., a proto se na něj nevztahuje presumpce pravdivosti. V případě popření pravosti podpisu n…

  • Odvolání účastníka proti opisu (stejnopisu) rozhodnutí je podáním proti prvopisu rozhodnutí bez ohledu na tvrzení odvolatele, že opis považuje za nové, od prvopisu odlišné rozhodnutí. Takové odvolání

  • o zápis změn do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2019, č. j. C 308348/RD14/MSPH, Fj 282656/2019/MSPH,

  • pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],

  • o zaplacení částky 1.576 000 Kč s příslušenstvím

  • žaloba o určení vlastnického práva

  • určení vlastnického práva

  • 132.052,70 Kč / doplacení mzdy