(1) Uzavře-li zaměstnavatel se zaměstnancem v souvislosti se zvyšováním kvalifikace kvalifikační dohodu, je její součástí zejména závazek zaměstnavatele umožnit zaměstnanci zvýšení kvalifikace a závazek zaměstnance setrvat u zaměstnavatele v zaměstnání po sjednanou dobu, nejdéle však po dobu 5 let, nebo uhradit zaměstnavateli náklady spojené se zvýšením kvalifikace, které zaměstnavatel na zvýšení kvalifikace zaměstnance vynaložil, a to i tehdy, když zaměstnanec skončí pracovní poměr před zvýšením kvalifikace. Závazek zaměstnance k setrvání v zaměstnání začíná od zvýšení kvalifikace.

(2) Kvalifikační dohoda může být uzavřena také při prohlubování kvalifikace (§ 230), jestliže předpokládané náklady dosahují alespoň 75 000 Kč; v takovém případě nelze prohloubení kvalifikace zaměstnanci uložit.

(3) Kvalifikační dohoda musí obsahovat

a) druh kvalifikace a způsob jejího zvýšení nebo prohloubení,

b) dobu, po kterou se zaměstnanec zavazuje setrvat u zaměstnavatele v zaměstnání po ukončení, zvýšení nebo prohloubení kvalifikace,

c) druhy nákladů a celkovou částku nákladů, kterou bude zaměstnanec povinen uhradit zaměstnavateli, pokud nesplní svůj závazek setrvat v zaměstnání.

(4) Kvalifikační dohoda musí být uzavřena písemně.

(5) Vláda může nařízením zvýšit částku podle odstavce 2.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že v případě nároku na náhradu nákladů vynaložených na prohloubení kvalifikace, který vznikl po transformaci pracovního poměru na služební poměr, není dána pravomoc soudů v obča…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnavatel nemůže po zaměstnanci požadovat vrácení platu vyplaceného za dobu účasti na školení za účelem prohloubení kvalifikace, pokud kvalifikační dohoda sjednaná před z…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že lékař je povinen vrátit zaměstnavateli náklady na zvýšení kvalifikace, včetně náhrady mzdy za dobu specializačního vzdělávání, pokud nesplní závazek setrvat u zaměstnavatele

  • o neplatnost výpovědi z pracovního poměru

  • o zaplacení částky 80 000 Kč s přísl.

  • o zaplacení [částka] s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 z…

  • o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 5. 10. 2021, č. j. 26 C 200/2018-294,

Zobrazit všech 48 rozhodnutí →