(1) Byla-li se zaměstnancem uzavřena dohoda o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování (dále jen „dohoda o odpovědnosti za svěřené hodnoty“), za které se považují hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu nebo jiné hodnoty, které jsou předmětem obratu nebo oběhu, s nimiž má zaměstnanec možnost osobně disponovat po celou dobu, po kterou mu byly svěřeny, je povinen nahradit zaměstnavateli schodek vzniklý na těchto hodnotách.

(2) Dohoda o odpovědnosti za svěřené hodnoty smí být uzavřena nejdříve v den, kdy fyzická osoba dosáhne 18 let věku.

(3) Byla-li svéprávnost zaměstnance omezena, nesmí za něj zástupce uzavřít dohodu o odpovědnosti za svěřené hodnoty.

(4) Dohoda o odpovědnosti za svěřené hodnoty musí být uzavřena písemně.

(5) Zaměstnanec se zprostí povinnosti nahradit schodek zcela nebo zčásti, jestliže prokáže, že schodek vznikl zcela nebo zčásti bez jeho zavinění, zejména, že mu bylo zanedbáním povinnosti zaměstnavatele znemožněno se svěřenými hodnotami nakládat.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání oprávněné v exekuční věci, kde exekučním titulem byl notářský zápis o uznání dluhu za škodu způsobenou zaměstnancem. Soud potvrdil, že škoda byla způsobena z nedbalosti,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že skutečnosti, jež mohou být důvodem pro zproštění se povinnosti zaměstnance nahradit schodek, mohou být zároveň důvodem pro přiměřené snížení výše náhrady škody. V daném přípa…

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Praze a rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře v trestní věci obviněných P. Č. a Š. Č. pro přečin zpronevěry. Soudy nižších stupňů nedostatečně zjistily

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích a rozsudek Okresního soudu v Pardubicích v trestní věci obviněného rtm. M. Ž. Okresnímu soudu v Pard…

  • o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru

  • o určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru a o zaplacení mzdy a náhrady mzdy a o vzájemné žalobě o náhradu škody

  • o 40 571 Kč s příslušenstvím

  • o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 22. září 2021, č. j. 10 C 161/2018-130,

  • o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],

  • o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Šumperku ze dne 20. 10. 2021, č. j. 8 C 194/2019-118

Zobrazit všech 152 rozhodnutí →