Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 5 Afs 86/2009-55

    I. Soudní výkon rozhodnutí k vymožení nedoplatku cla, jehož promlčení se řídí § 282 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění účinném od 1. 1. 1993 do 30. 6. 2002, cestou soudního výkonu rozhodn…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 523/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud soud prvního stupně v hlavním líčení nevyhradí rozhodnutí o ochranném opatření veřejnému zasedání, není nutné, aby rozsudek obsahoval negativní výrok o neuložení ochran…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3398/2024

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil při posuzování počátku běhu promlčecí doby k náhradě škody způsobené bývalou ředitelkou školy, která spočívala v odvodu za porušení rozpočtové kázně a

  • Vrchní soud 14 Cmo 181/2023-64

    o dorovnání přiměřeného protiplnění, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 11. srpna 2023, č. j. 55 Cm 223/2022–51,

  • Krajský soud 22 Ad 18/2017-38
  • Krajský soud 22 Ad 17/2017-33

    I. V zákoně č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, není ustanovení, které by služebnímu orgánu bránilo zahájit řízení o náhradě škody za služební úraz (nemoc z povolání)…

  • Okresní soud 25 C 83/2019-391

    zaplacení 25 069 Kč s přísl.

  • Okresní soud 19 C 237/2020-246

    o zaplacení 100 000 Kč

  • Okresní soud 15 C 195/2020-138

    žaloba na vydání zásadních podkladů

  • Okresní soud 15 C 195/2020-107

    žaloba na vydání zásadních podkladů

Zobrazit všech 13 rozhodnutí →