(1) Byla-li sjednána konkurenční doložka, kterou se zaměstnanec zavazuje, že se po určitou dobu po skončení zaměstnání, nejdéle však po dobu 1 roku, zdrží výkonu výdělečné činnosti, která by byla shodná s předmětem činnosti zaměstnavatele nebo která by měla vůči němu soutěžní povahu, je součástí konkurenční doložky závazek zaměstnavatele, že zaměstnanci poskytne přiměřené peněžité vyrovnání, nejméně však ve výši jedné poloviny průměrného měsíčního výdělku, za každý měsíc plnění závazku. Peněžité vyrovnání je splatné pozadu za měsíční období, pokud se smluvní strany nedohodly na jiné době splatnosti.

(2) Konkurenční doložku může zaměstnavatel se zaměstnancem sjednat, jestliže to je možné od zaměstnance spravedlivě požadovat s ohledem na povahu informací, poznatků, znalostí pracovních a technologických postupů, které získal v zaměstnání u zaměstnavatele a jejichž využití při činnosti uvedené v odstavci 1 by mohlo zaměstnavateli závažným způsobem ztížit jeho činnost.

(3) Byla-li v konkurenční doložce sjednána smluvní pokuta, kterou je zaměstnanec zaměstnavateli povinen zaplatit, jestliže závazek poruší, zanikne závazek zaměstnance z konkurenční doložky zaplacením smluvní pokuty. Výše smluvní pokuty musí být přiměřená povaze a významu podmínek uvedených v odstavci 1.

(4) Zaměstnavatel může od konkurenční doložky odstoupit pouze po dobu trvání pracovního poměru zaměstnance.

(5) Zaměstnanec může konkurenční doložku vypovědět, jestliže mu zaměstnavatel nevyplatil peněžité vyrovnání nebo jeho část do 15 dnů po jeho splatnosti; konkurenční doložka zaniká prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi.

(6) Konkurenční doložka musí být uzavřena písemně; to platí obdobně pro odstoupení od konkurenční doložky a pro její výpověď.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnavatel může odstoupit od konkurenční doložky pouze z důvodu stanoveného v zákoně nebo v dohodě účastníků a jen po dobu trvání pracovního poměru. Soud také potvrdil, že…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že konkurenční doložka sjednaná mezi akciovou společností a členem jejího představenstva pro dobu po zániku funkce se řídí obecnou úpravou občanského zákoníku. Smluvní strany vy…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnavatel nemůže odstoupit od konkurenční doložky bez uvedení důvodu nebo z jakéhokoli důvodu, a to ani v době trvání pracovního poměru. Odstoupení je platné pouze tehdy,…

  • I. Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2018 č. j. 21 Cdo 1922/2018-273 bylo porušeno vlastnické právo a právo na podnikání stěžovatelky zaručené čl. 11 odst. 1 a čl. 26 odst. 1 Listiny základních…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnavatel může odstoupit od konkurenční doložky i bez uvedení důvodu, pokud to bylo smluvně ujednáno, a to i v případě, kdy si zaměstnavatel vyhrazuje volné uvážení o pot…

  • o zaplacení 2 000 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. září 2025, č. j. 20 C 315/2019-344,

  • o zaplacení 312 987,84 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 7. 7. 2025, č. j. 7 C 312/2024-153,

Zobrazit všech 43 rozhodnutí →