Judikatura k § 365
Zákon zákoník práce, 262/2006 Sb. — celkem 43 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
zaplacení 21 990 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 672.956,10 Kč s přísl.
-
o zaplacení částky 24 550 Kč s příslušenstvím
-
o 582.000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 25. dubna 2024, č. j. 38 C 77/2022-82,
-
o zaplacení 712 605 Kč s příslušenstvím
-
25 208 Kč s přísl.
-
o určení neplatnosti usnesení valné hromady konané dne 25. 10. 2023, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2024, č. j. 66 Cm 262/2023-102,
-
15 483 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh žalovaného na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který žalovanému ukládá povinnost vyplácet měsíční rentu. Soud neshledal, že by určen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pojistitel zaměstnavatele, který plnil poškozenému z titulu pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za újmu při pracovním úrazu, má právo na náhradu vůči pojistiteli provozovat…
-
o zaplacení 20 699 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 582 000 Kč s příslušenstvím - náhrada újmy na zdraví
-
zaplacení 27 351 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení odškodnění za ztížení společenského uplatnění, o zaplacení 628 896 Kč
-
Okresní soud 18 C 271/2017-529 částečně změněno
o 500 000 Kč / náhrada škody
-
o zaplacení 21 728 Kč s příslušenstvím
-
o jmenování znalce k přezkoumání zprávy o vztazích, k odvolání navrhovatelky a účastnice 1) společnosti PB - C E N T R U M spol. s r. o. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. srpn…
-
o jmenování znalce k přezkoumání zprávy o vztazích, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2023, č. j. 2Nc 4531/2023-11,
-
o 2 645 162 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné. Odvolací soud správně posoudil porušení povinnosti advokáta, který podal žalobu proti nesprávné stran…
-
o jmenování znalce pro přezkoumání zprávy o vztazích za rok 2017, k odvolání účastnice 1) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 2. dubna 2019, č. j. 2 Nc 4202/…
-
o zaplacení částky 1 725 Kč s příslušenstvím
-
o jmenování znalce pro přezkoumání zpráv o vztazích účastnice 1) za roky 2018, 2019 a 2020, k odvolání navrhovatelky, k odvolání účastnice 1), proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2…
-
o zaplacení 245 876 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 203 533 Kč s příslušenstvím
-
o odvolání žalovaného a vedlejšího účastníka proti rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 7. 9. 2021, č. j. 6 C 206/2018-314
-
o zaplacení 330 608 Kč s příslušenstvím
-
o jmenování znalce pro přezkoumání zprávy o vztazích za rok 2017, k odvolání účastníka 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2019, č. j. 75 Cm 157/2019-7,
-
o jmenování znalce pro přezkoumání zprávy o vztazích účastníka č.2/ za rok 2019, o odvolání účastníka č.2/ proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 78 Cm 59/2021-16 ze dne 28. dubna 2021
-
o jmenování znalce pro přezkoumání zprávy o vztazích mezi propojenými osobami, k odvolání účastnice 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. května 2021, č. j. 77 Cm 59/2021 - 14,
-
náhradu škody z ublížení na zdraví
-
o jmenování znalce k přezkumu zprávy o vztazích, k odvolání účastnice ad 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. června 2020, č. j. 2 Nc 4632/2020-17,
-
o zapl. 850 000 Kč s přísl.
-
o zaplacení [částka] s příslušenstvím
-
o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím
-
o jmenování znalce pro přezkoumání zpráv o vztazích za roky 2015, 2016 a 2017, k odvolání účastnice 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2020, č. j. 80 Cm 213/2019 - 47,
-
3.000.000 Kč / náhrada škody z pracovního úrazu
-
pro zaplacení částky 99 290 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pojišťovna je povinna plnit v rámci zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu způsobenou pracovním úrazem, i když zaměstnavatel uznal nárok v důsledku procesní…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pojem „zaměstnanec“ v kontextu postižního práva pojistitele vůči zaměstnavateli za zvláště závažné porušení předpisů o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci se vztahuje pouz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že překážka věci pravomocně rozhodnuté nastává pouze v rozsahu, v jakém byl nárok předmětem dřívějšího řízení. V případě náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní nescho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že právo zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, které vzniklo po 1. lednu 2007, se řídí novým zákoníkem práce (zákon č. 262/2006 Sb.), a
-
I. Rozhodnutí služebního funkcionáře o přiznání odškodnění za bolest a ztížení společenského uplatnění není úkonem správního orgánu, jehož vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob. Na…