(1) Ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona do dne nabytí účinnosti jiné právní úpravy pojištění odpovědnosti zaměstnavatele při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání se řídí zákonné pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání ustanovením § 205d zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění zákona č. 231/1992 Sb., zákona č. 74/1994 Sb. a zákona č. 220/2000 Sb., vyhláškou č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání, ve znění vyhlášky č. 43/1995 Sb., vyhlášky č. 98/1996 Sb., vyhlášky č. 74/2000 Sb., vyhlášky č. 487/2001 Sb. a zákona č. 365/2011 Sb., a zákonem č. 182/2014 Sb.

(2) Náklady správní režie pojišťoven v zákonném pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání činí 4 % z celkového objemu přijatého pojistného zaplaceného zaměstnavateli v daném kalendářním roce.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 6 Ads 2/2011-66

    I. Rozhodnutí služebního funkcionáře o přiznání odškodnění za bolest a ztížení společenského uplatnění není úkonem správního orgánu, jehož vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob. Na…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 1321/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že překážka věci pravomocně rozhodnuté nastává pouze v rozsahu, v jakém byl nárok předmětem dřívějšího řízení. V případě náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní nescho…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 2442/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že právo zaměstnance na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, které vzniklo po 1. lednu 2007, se řídí novým zákoníkem práce (zákon č. 262/2006 Sb.), a

  • Nejvyšší soud 32 Cdo 3790/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že pojem „zaměstnanec“ v kontextu postižního práva pojistitele vůči zaměstnavateli za zvláště závažné porušení předpisů o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci se vztahuje pouz…

  • Nejvyšší soud 25 Cdo 1095/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že pojistitel zaměstnavatele, který plnil poškozenému z titulu pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za újmu při pracovním úrazu, má právo na náhradu vůči pojistiteli provozovat…

  • Vrchní soud 7 Cmo 314/2024-169

    o určení neplatnosti usnesení valné hromady konané dne 25. 10. 2023, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2024, č. j. 66 Cm 262/2023-102,

  • Vrchní soud 14 Cmo 251/2022-413

    o jmenování znalce k přezkoumání zprávy o vztazích, k odvolání navrhovatelky a účastnice 1) společnosti PB - C E N T R U M spol. s r. o. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. srpn…

  • Vrchní soud 14 Cmo 79/2023-28

    o jmenování znalce k přezkoumání zprávy o vztazích, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2023, č. j. 2Nc 4531/2023-11,

  • Vrchní soud 14 Cmo 225/2019-167

    o jmenování znalce pro přezkoumání zprávy o vztazích za rok 2017, k odvolání účastnice 1) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 2. dubna 2019, č. j. 2 Nc 4202/…

  • Krajský soud 49 Co 237/2024-118

    o 582.000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 25. dubna 2024, č. j. 38 C 77/2022-82,

Zobrazit všech 43 rozhodnutí →