(1) V případech uvedených v § 33 odst. 3 může ten, kdo je příslušný ke jmenování (§ 33 odst. 4), vedoucího zaměstnance z pracovního místa odvolat; vedoucí zaměstnanec se může tohoto místa rovněž vzdát.

(2) Jestliže je zaměstnavatelem jiná právnická osoba než uvedená v § 33 odst. 3 nebo fyzická osoba, může být s vedoucím zaměstnancem dohodnuta možnost odvolání z vedoucího pracovního místa podle odstavce 3, je-li zároveň dohodnuto, že se vedoucí zaměstnanec může tohoto místa vzdát.

(3) Vedoucími pracovními místy podle odstavce 2 jsou pouze místa

a) v přímé řídící působnosti

1. statutárního orgánu, je-li zaměstnavatelem právnická osoba,

2. zaměstnavatele, je-li zaměstnavatelem fyzická osoba,

b) v přímé řídící působnosti vedoucího zaměstnance přímo podřízeného
za podmínky, že tomuto vedoucímu zaměstnanci je podřízen další vedoucí zaměstnanec.

1. statutárnímu orgánu, je-li zaměstnavatelem právnická osoba,

2. zaměstnavateli, je-li zaměstnavatelem fyzická osoba,

(4) Odvolání vedoucího zaměstnance podle odstavce 2 může provádět u zaměstnavatele, který je právnickou osobou, její statutární orgán a u zaměstnavatele, který je fyzickou osobou, tento zaměstnavatel.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • V § 73 odst. 1 se slova „k tomu příslušný podle zvláštního právního předpisu, popřípadě vedoucí organizační složky státu7)“ nahrazují slovy „příslušný ke jmenování (§ 33 odst. 4)“.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pracovní poměr žalobce, který byl jmenován ředitelem územního pracoviště Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových před rokem 2007, se po 1.1.2007 považuje za pracovn…

  • I. Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 5. září 2019 č. j. 21 Cdo 1484/2019-178 bylo porušeno základní právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnanci, který byl odvolán z vedoucího pracovního místa a s nímž byl rozvázán pracovní poměr výpovědí z důvodu fikce nadbytečnosti, přísluší odstupné pouze v případě, že

  • Rozhodnutí ministra spravedlnosti, kterým dle § 10 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, odvolá z funkce vedoucího státního zástupce, je rozhodnutí vydané v oblasti veřejné správy a podléh…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnanec má právo na odstupné při skončení pracovního poměru z důvodu fikce výpovědního důvodu podle § 52 písm. c) zák. práce pouze tehdy, pokud byl z vedoucího místa odvo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že manažerská smlouva uzavřená mezi generálním ředitelem a akciovou společností, která upravuje činnosti spadající do působnosti představenstva a je podřízena zákoníku práce, je…

Zobrazit všech 91 rozhodnutí →