(1) Práci přesčas je možné konat jen výjimečně.

(2) Práci přesčas může zaměstnavatel zaměstnanci nařídit jen z vážných provozních důvodů, a to i na dobu nepřetržitého denního odpočinku, popřípadě za podmínek uvedených v § 91 odst. 2 až 4 i na dny pracovního klidu. Nařízená práce přesčas nesmí u zaměstnance činit více než 8 hodin v jednotlivých týdnech a 150 hodin v kalendářním roce.

(3) Zaměstnavatel může požadovat práci přesčas nad rozsah uvedený v odstavci 2 pouze na základě dohody se zaměstnancem.

(4) Celkový rozsah práce přesčas nesmí činit v průměru více než 8 hodin týdně v období, které může činit nejvýše 26 týdnů po sobě jdoucích. Jen kolektivní smlouva může vymezit toto období nejvýše na 52 týdnů po sobě jdoucích.

(5) Do počtu hodin nejvýše přípustné práce přesčas ve vyrovnávacím období podle odstavce 4 se nezahrnuje práce přesčas, za kterou bylo zaměstnanci poskytnuto náhradní volno.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem z důvodu nevyplacení mzdy je rozhodující splatnost mzdy podle § 141 odst. 1 zákoníku práce, nikoli termín výplaty určený z…

  • o návrhu na zrušení právnické osoby a nařízení její likvidace, o odvolání účastníků 1), 2) a 3) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 18 Cm 265/2023-514 ze dne 3. února 2025

  • o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání společnosti GRAVEOLENTS a. s., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 2. dubna 2025, č. j.…

  • o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2024, č. j. 84 Cm 928/2022-116

  • o jmenování hmotněprávního opatrovníka, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. července 2024 č. j. 65 Cm 118/2023-60,

  • o zaplacení částky 130 846,97 Kč s příslušenstvím

  • o zaplacení částky 86 254 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované a žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově dne 27. února 2025, č. j. 23 C 237/2024-38,

Zobrazit všech 43 rozhodnutí →