(1) Zaměstnavatel může vyplácet zaměstnanci s jeho souhlasem mzdu, plat nebo jejich část v dohodnuté cizí měně, pokud je k této měně vyhlašován Českou národní bankou kurz devizového trhu, a to jen pokud jde o
Ustanovení § 142 odst. 2 o zaokrouhlování se použije pro zaokrouhlování mzdy nebo platu v cizí měně přiměřeně.

a) zaměstnance s místem výkonu práce v zahraničí,

b) cizince nebo fyzickou osobu bez státní příslušnosti, kteří vykonávají práci na základě povolení k zaměstnání, zaměstnanecké karty nebo povolení k dlouhodobému pobytu za účelem výkonu zaměstnání vyžadujícího vysokou kvalifikaci,

c) cizince nebo fyzickou osobu bez státní příslušnosti, u kterých se k zaměstnání nebo výkonu práce povolení k zaměstnání, zaměstnanecká karta nebo povolení k dlouhodobému pobytu za účelem výkonu zaměstnání vyžadujícího vysokou kvalifikaci podle zákona o zaměstnanosti nevyžaduje,

d) občana jiného členského státu Evropské unie, není-li zároveň občanem České republiky a nemá-li na území České republiky trvalý pobyt, nebo

e) jiného zaměstnance, který trvale žije v zahraničí nebo tam hradí náklady na životní potřeby sebe či svých rodinných příslušníků.

(2) Pro přepočet mzdy nebo platu nebo jejich části na cizí měnu se použije kurz vyhlášený Českou národní bankou pro první pracovní den v kalendářním měsíci následujícím po měsíci, ve kterém vzniklo zaměstnanci právo na mzdu nebo plat nebo jejich část, pokud si zaměstnanec se zaměstnavatelem nedohodli jiný pracovní den.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Doba trvání studia ve smyslu § 74 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, po kterou je příslušník po ukončení studia povinen setrvat ve služebním poměru, p…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem zpronevěry, se zamítá. Obviněný jako advokát a ředitel advokátní kanceláře n…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že lékař je povinen vrátit zaměstnavateli náklady na zvýšení kvalifikace, včetně náhrady mzdy za dobu specializačního vzdělávání, pokud nesplní závazek setrvat u zaměstnavatele

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnanec není povinen vydat bezdůvodné obohacení, které získal na základě neplatné dohody o zvýšení kvalifikace, pokud neplatnost dohody nezpůsobil výlučně sám. V daném př…

  • o určení společníka, k odvolání 1. a 2. žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 11. 2023, č. j. 38 Cm 98/2020-367,

  • o zaplacení částky 486 979 Kč s příslušenstvím

  • o zaplacení částky 196 533 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 4. prosince 2024, č. j. 22 C 116/2024-30,

  • o zaplacení 106 533 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 8. 2024, č. j. 30 C 90/2024-146,

  • žaloba na určení

  • o zaplacení částky 74 543,66 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 18 rozhodnutí →