§ 76

Dohoda o pracovní činnosti

(1) Dohodu o pracovní činnosti může zaměstnavatel s fyzickou osobou uzavřít, i když rozsah práce nebude přesahovat v témže kalendářním roce 300 hodin.

(2) Na základě dohody o pracovní činnosti není možné vykonávat práci v rozsahu překračujícím v průměru polovinu stanovené týdenní pracovní doby.

(3) Dodržování sjednaného a nejvýše přípustného rozsahu poloviny stanovené týdenní pracovní doby se posuzuje za celou dobu, na kterou byla dohoda o pracovní činnosti uzavřena, nejdéle však za období 52 týdnů.

(4) V dohodě o pracovní činnosti musí být uvedeny sjednané práce, sjednaný rozsah pracovní doby a doba, na kterou se dohoda uzavírá.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 5088/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že institut stavení promlčecí lhůty podle § 113 občanského zákoníku nelze analogicky použít na běh prekluzivních lhůt v pracovněprávních vztazích. Právo na určení neplatnosti ro…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 3121/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že konkurenční doložka sjednaná mezi žalobcem a žalovanou je neplatná, protože byla uzavřena před uplynutím zkušební doby. Soud potvrdil, že pro počítání zkušební doby sjednané

  • Ústavní soud Pl.ÚS 10/12

    "Zaměstnavatel může dát zaměstnanci výpověď jen z těchto důvodů: poruší-li zaměstnanec zvlášť hrubým způsobem jinou povinnost zaměstnance stanovenou v § 301a."

  • Nejvyšší soud 18 C 25/2026-50

    o zaplacení částky 17 055 Kč s příslušenstvím

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 2940/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že zaměstnavatel neodpovídá za škodu na zdraví zaměstnance, která vznikla v důsledku osobního konfliktu s jiným zaměstnancem na pracovišti, pokud tento konflikt představuje vybo…

  • Ústavní soud IV.ÚS 584/18

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Vrchní soud 12 Cmo 85/2025-435

    o zaplacení směnečného peníze ve výši 290 960 Kč s postižními právy, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 2. 2025, č. j. 41 Cm 29/2022-366,

  • Vrchní soud 12 Cmo 68/2022-72

    o zaplacení 1 600 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. října 2021, č. j. 56 Cm 28/2021-23

  • Krajský soud 30 A 5/2026-52
  • Krajský soud 29 Co 21/2025-372

    o zaplacení 291 209,28 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou č. j. 115 C 14/2023-244 ze dne 23. 10. 2024 ve spojení s doplňujícím rozsudkem tého…

Zobrazit všech 113 rozhodnutí →