Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 31/10
  • Nejvyšší soud 30 Cdo 3001/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že o otázce osvobození od soudních poplatků a ustanovení právního zástupce v řízeních, kde je procesní stranou Česká republika, je oprávněn rozhodovat vyšší soudní úředník či as…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 4259/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že asistent soudce je oprávněn vydat usnesení podle § 114b odst. 1 o. s. ř., kterým se žalovanému ukládá vyjádřit se k žalobě, a to i v případech, kdy o věci nebylo rozhodnuto p…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 754/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že ochrana zájmů účastníka řízení, u něhož jsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, si zpravidla vyžaduje ustanovení zástupce z řad advokátů. Zrušil usnesení K…

  • Ústavní soud IV.ÚS 2493/12

    Ústavní stížnost, návrh na zrušení ustanovení § 10 odst. 3 písm. e) zákona č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů, a…

  • Ústavní soud IV.ÚS 3828/12

    Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

  • Ústavní soud III.ÚS 1531/09
  • Nejvyšší soud 33 Cdo 847/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že asistent soudce byl oprávněn vydat usnesení s výzvou podle § 114b o. s. ř. i v době před zrušením § 11 zákona č. 121/2008 Sb. Ústavním soudem, neboť zrušovací nález výslovně

  • Nejvyšší správní soud 1 Aps 11/2013-25
  • Nejvyšší správní soud 8 Afs 1/2011-114

Zobrazit všech 40 rozhodnutí →