(1) Podání je úkonem osoby zúčastněné na správě daní směřujícím vůči správci daně.

(2) Podání se posuzuje podle skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno.

(3) Z podání musí být zřejmé, kdo je činí, čeho se týká a co se navrhuje.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Vyrozumění o převedení přeplatku podle § 154 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, není rozhodnutím dle § 65 odst. 1 s. ř. s. a je vyloučeno ze soudního přezkumu podle § 70 písm. a) s. ř. s.

  • I. Rozhodnutí správce daně o zamítnutí žádosti o prodloužení lhůty k podání daňového tvrzení (§ 36 odst. 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) není „rozhodnutím“ ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., ne…

  • Při rozhodování o zřízení zástavního práva dle § 170 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je nutné porovnávat hodnotu zastavované věci s výší neuhrazené pohledávky tak, aby byla zachována zásada při…

  • I. Posuzovat podání tak, jak vyžaduje § 70 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, tj. dle jeho skutečného obsahu bez ohledu na to, jak je označeno, lze tehdy, když podání netrpí vadami, pro kt…

  • Potvrzení o stavu osobního daňového účtu, v němž je evidován daňový nedoplatek, který představuje penále z prodlení, jež správce daně na daňovémsubjektu nevymohl v šestileté lhůtě pro placení daně, je…

  • Podal-li žalobce návrh na povolení obnovy řízení po uplynutí lhůty pro stanovení daně, není již z tohoto důvodu možno obnovu nalézacího řízení povolit. Běh subjektivní lhůty (§ 118 odst. 2 daňového řá…

  • Zákon č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, svěřil Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR působnost při správě pořádkové pokuty, kterou je oprávněna uložit při kontrole hospodaření Nejvyššího kontrolního úřa…

Zobrazit všech 43 rozhodnutí →