(1) Řízení ukončené pravomocným rozhodnutím správce daně se obnoví na návrh příjemce rozhodnutí, nebo z moci úřední, jestliže

a) vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy, které nemohly být bez zavinění příjemce rozhodnutí nebo správce daně uplatněny v řízení již dříve a mohly mít podstatný vliv na výrok rozhodnutí,

b) rozhodnutí bylo učiněno na základě padělaného nebo pozměněného dokladu anebo dokladu obsahujícího nepravdivé údaje, křivé výpovědi svědka nebo nepravdivého znaleckého posudku,

c) rozhodnutí bylo dosaženo trestným činem, nebo

d) rozhodnutí záviselo na posouzení předběžné otázky a příslušný orgán veřejné moci o ní dodatečně rozhodl jinak způsobem, který má vliv na toto rozhodnutí a jemu předcházející řízení.

(2) Nalézací řízení nelze obnovit z důvodů, za kterých lze podat dodatečné přiznání nebo dodatečné vyúčtování.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší správní soud 6 Afs 79/2015-39 (3398/2016 Sb. NSS)

    Opakovaná daňová kontrola dle § 85 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je speciálním institutem ve vztahu k obnově řízení dle § 117 odst. 1 písm. a) téhož zákona. Za splnění podmínek § 85 o…

  • Nejvyšší správní soud 5 As 84/2022-30 (4554/2024 Sb. NSS)

    I. K řízení o žalobě proti rozhodnutí vydanému v přezkumném řízení podle § 123 odst. 5 daňového řádu je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu má sídlo správní orgán, který rozhodoval v prvním

  • Nejvyšší správní soud 2 As 188/2018-19 (3824/2019 Sb. NSS)

    I. Řízení o povolení, či nařízení obnovy řízení podle § 117 a násl. zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je, na rozdíl od řízení o prohlášení nicotnosti podle § 105 daňového řádu, řízením, které nem…

  • Nejvyšší správní soud 5 Afs 256/2020-48
  • Krajský soud 48 Af 9/2016-67

    Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o správním deliktu dle § 120 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, je v řízení o uložení odvodu za porušení rozpočtové kázně,…

  • Ústavní soud III.ÚS 2810/15
  • Krajský soud 55 Af 12/2022-138

    Nalézací řízení lze ve smyslu § 117 odst. 2 daňového řádu obnovit nejen v případech, kde je podání dodatečného přiznání nepřípustné, ale též tehdy, kdy sice dodatečné přiznání přípustné formálně je, a…

  • Krajský soud 30 A 98/2020-257

    I. Správní orgán nemá povinnost zkoumat pravost odborných podkladů předložených účastníkem řízení, nemá-li k dispozici silnou indicii, že by tyto doklady mohly být podvržené, nebo není-li to zjevné na…

  • Krajský soud 15 Af 134/2013-61 (3529/2017 Sb. NSS)

    I. V rozporu s účelem a smyslem zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, je registrace k DPH z důvodu uzavření smlouvy o sdružení v situaci, kdy tato smlouva byla ukončena před podáním přihlá…

  • Krajský soud 29 Af 87/2013-69

Zobrazit všech 129 rozhodnutí →