Judikatura k § 254
Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 357 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 30 Af 32/2016-73 zrušeno
-
Nezákonným zásahem (§ 82 s. ř. s.) nemůže být nevyplacení přesně vyčíslené částky, není-li doposud pravomocně rozhodnuto, že tato částka má být stěžovatelce předepsána na osobní daňový účet jako úrok
-
Krajský soud 15 Af 3/2015-47 zrušeno
-
Krajský soud 9 Af 12/2014-47 zrušeno
Zákaz placení úroku z příslušenství se prolíná historicky právními úpravami soukromého i veřejného práva a není důvodu neaplikovat jej i pro daňový řád z r. 2009, který ostatně takovou možnost v § 254…
-
I. Nárok na úrok z nadměrného odpočtu náležející za dobu prověřování přesahující tři měsíce od konce rozhodného období za situace, kdy správce daně vyměří nadměrný odpočet ve správné výši, a nedojde t…
-
I. Rozdíl mezi § 254 odst. 1 a § 254 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, spočívá v tom, že podle prvního odstavce je daňovému subjektu poskytována kompenzace za nezákonné jednání správce da…
-
Dojde-li ke zrušení, změně či prohlášení nicotnosti rozhodnutí, na základě kterého bylo uloženo peněžité plnění v rámci dělené správy, náleží daňovému subjektu úrok z neoprávněného jednání správce dan…
-
Krajský soud 8 Af 11/2012-57 zrušeno
-
I. Nezbytnou podmínkou pro přiznání úroku ze zaviněného jednání správce daně dle § 254 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je, že bylo zahájeno vymáhací řízení, resp. bylo na daňovém subjek…
-
I. Dojde-li ke změně rozhodnutí o stanovení daně (poplatku), náleží daňovému subjektu úrok z neoprávněného jednání správce daně (§ 254 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) jen z částky zapla…
-
Krajský soud 29 A 20/2013-69 zrušeno
-
Krajský soud 29 Af 89/2013-49 zrušeno
I. Podání řádného opravného prostředku po uplynutí zákonné lhůty nezpůsobuje jeho nepřípustnost, ale opožděnost.; II. Opožděně podanou námitku správce daně zamítne dle § 159 odst. 3 daňového řádu.
-
Uplatní-li plátce DPH nárok na nadměrný odpočet (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) a částka odpovídající tomuto nároku je mu v důsledku prověřování oprávněnosti nároku vyplacena p…
-
I. Zrušení či změna konkludentního rozhodnutí správce daně (§ 46 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) v odvolacím řízení nejsou – oproti rozhodnutí podle § 46 odst. 4 a 7 téhož zá…
-
Bylo-li rozhodnutí o stanovení daně změněno, náleží daňovému subjektu úrok podle § 254 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, pouze z rozdílu, o který bylo původní rozhodnutí změněno.
-
Možnost samostatného posouzení předběžné otázky (§ 28 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) nezbavuje daňové orgány povinnosti posoudit i předběžnou otázku v souladu s právem.
-
Krajský soud 30 Af 34/2012-99 zrušeno