Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující
K okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby, se přihlédne,
a) jde-li o těžší následek, i tehdy, zavinil-li jej pachatel z nedbalosti, vyjímaje případy, že trestní zákon vyžaduje i zde zavinění úmyslné, nebo
b) jde-li o jinou skutečnost, i tehdy, jestliže o ní pachatel nevěděl, ač o ní vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl, vyjímaje případy, kdy trestní zákon vyžaduje, aby o ní pachatel věděl.
I. Výrokem I usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2024 č. j. 11 Tdo 92/2024-14464 a výrokem I rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 6. 2021 č. j. 11 To 45/2020-12695 bylo porušeno základní pr…
I. Osobu, které správní orgán odňal azyl podle § 17 odst. 1 písm. j) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a která je uprchlíkem ve smyslu čl. 2 písm. d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95/EU (k…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem úvěrového podvodu, podvodu a zpronevěry, když jako jednatel spol…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu, kterého se dopustil jako statutární zástupce zahr…
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě porušil právo obviněného na spravedlivý proces, když opakovaně rušil zprošťující rozsudky soudu prvního stupně a následně sám změnil skutková zjištění
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně, které se týkaly přečinu podvodu, se zrušují. Soudy nižších instancí nedostatečně objasnily otázku vlastnick…