§ 18

Omyl skutkový

(1) Kdo při spáchání činu nezná ani nepředpokládá jako možnou skutkovou okolnost, která je znakem trestného činu, nejedná úmyslně; tím není dotčena odpovědnost za trestný čin spáchaný z nedbalosti.

(2) Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkové okolnosti, které by naplňovaly znaky mírnějšího úmyslného trestného činu, bude potrestán jen za tento mírnější trestný čin, nejde-li o trestný čin spáchaný z nedbalosti.

(3) Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkové okolnosti, které by naplňovaly znaky přísnějšího úmyslného trestného činu, bude potrestán za pokus tohoto přísnějšího trestného činu.

(4) Kdo při spáchání činu mylně předpokládá skutkovou okolnost, která vylučuje jeho protiprávnost, nejedná úmyslně; tím není dotčena odpovědnost za trestný čin spáchaný z nedbalosti.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle § 171a tr. zák. se vztahuje pouze na státní hranice České republiky, nikoli na hranice mezi jinými státy. Dále dospěl…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že skutková podstata trestného činu porušování průmyslových práv není blanketovou, ale obsahuje normativní znaky. V případě činu spáchaného v cizině českým občanem se trestnost

  • Ústavní stížnosti se odmítají.

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem ublížení na zdraví a výtržnictví za

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného G. P. T. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem podplácení a jeho dovolání obsahovalo převážně skutkové a pr…

  • o uložení pořádkové pokuty, k odvolání společnosti EAF - Consulting spol. s r.o. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2024, č. j. C 40432/RD44/MSPH, Fj 3084/2024/MSPH,

Zobrazit všech 23 rozhodnutí →