Judikatura k § 54
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 295 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud 5 Tdo 284/2022 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní věc obviněného V. D. se vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání. Důvodem je potřeba postoupit věc velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu kv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl odsouzen za zvlášť závažný zločin vraždy a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí k výjimečnému
-
určení vlastnictví pohledávky - předběžné opatření
-
o vyloučení společníka ze společnosti, k odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. září 2020 č. j. 73 Cm 136/2019-169,
-
o vyloučení Karla Kuropaty, Jaroslava Tichého, Zdeňka Konečného z funkce člena statutárního orgánu účastníka č. 4/, o nařízení předběžného opatření, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského so…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 568/2022 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým mu byl uložen výjimečný souhrnný trest odnětí svobody na doživotí za vraždu a přípravu vraždy, je z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem k…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Š. O. je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele a pomoci k pojistnému podvodu, když jako
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného B. S. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za trestný čin podvodu, se odmítá.
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných J. K. a R. B. v trestní věci podvodu. Soud potvrdil, že obvinění podvodně vylákali nemovitosti od poškozených, kteří byli uvedeni v omyl, a zamítl námitky prom…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy přijímání úplatku a zneužívání pravomoci veřejné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. T. a M. Z. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítají. Obvinění byli uznáni vinnými účastenstvím na trestných činech přijímání úplatku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný zprošťující rozsudek zakládá zákonnou překážku promlčení trestní odpovědnosti, pro kterou nelze pachatele znovu postavit před soud. Dále dospěl k závěru, že námitk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných I. V. a J. Vý. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají. Dovolání obviněného V. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, neboť soud neshledal p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Dovolání obviněného R. N. bylo shledáno důvodným, neboť mu byl uložen tr…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných B. J. a J. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněného B. J. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, neboť jeho námitky k naplnění zn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze, se odmítá. Obviněný byl uznán vin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. T. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný namítal nesprávné právní posouzení skutku a porušení Listiny základních práv a svobod, avš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. L. J. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu výroku, se odmítá. Obviněný byl uznán vinným tres…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. Z. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným z pokračujícího t…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 1257/2015 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných RNDr. R. Š., K. J., R. H., A. M. S. a J. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který je uznal vinnými zvlášť závažným zločinem podvodu a trestným čine…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. R. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy přijímání úplatku a zneužívání pravomoci ve…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu, kterého se dopustil vylákáním záloh
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. P. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy pojistného podvodu a legaliz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Mgr. M. H. není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení pro účely trestního stíhání ohledně skutku pokračujícího zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, p…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu Plzeň-město v trestní věci obviněných JUDr. Ing. V. L. a M. W. Trestní řízení se týkalo pomoci k trestnému činu zkreslování údaj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pracovní smlouva není neplatná pro omyl zaměstnavatele, pokud mu zaměstnanec nesdělil informaci o svém odsouzení za trestný čin, jestliže se na něj podle zákona hledí, jako b…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných J. D. a R. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Obvinění byli uznáni vinnými návodem k trestnému činu pojistného podvodu, kd…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudek Krajského soudu v Plzni ve výrocích o vině a trestu ohledně obviněného S. M. a přikazuje Krajskému soudu v Plzni, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. J. H. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nepřítomnost ve veřejné…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a rozsudek Okresního soudu v Karviné v trestní věci obviněného A. Z., který byl uznán vinným z pokračujícího trestného činu podvodu. Důvodem zru…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. P. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem zatajení věci, když si ponechal om…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného J. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, který ho uznal vinným pomocí k trestnému činu poškozování věřitele. Obviněný se snažil zpochybnit formulaci sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných JUDr. J. Z., Ing. J. V. a Ing. V. P. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli Krajským soudem v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci uznáni vin…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. M. a D. J. proti rozsudkům Vrchního soudu v Olomouci se odmítají. Obvinění namítali nesprávné právní posouzení skutku a nedostatečné prokázání úmyslnéh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pokud již došlo k dokonání trestných činů, jsou i přípravné části skutků součástí dokonaného trestného činu, a to i v případě, že příprava u daného trestného činu není samost…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. M. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zprone…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné H. S. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, se odmítá jako zjevně neopods…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. J. T. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podplácení, spočívajícím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. F. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v ustanovení § 265b trestního řádu. Obvi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Ing. Bc. V. J. H. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou trestným činem maření vý…