§ 56

Výkon trestu odnětí svobody

(1) Nepodmíněný trest odnětí svobody se vykonává diferencovaně ve věznici

a) s ostrahou, nebo

b) se zvýšenou ostrahou.

(2) Soud zpravidla zařadí do věznice

a) s ostrahou pachatele, u kterého nejsou splněny podmínky pro zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou,

b) se zvýšenou ostrahou pachatele, kterému byl uložen výjimečný trest (§ 54), kterému byl uložen trest odnětí svobody za trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny (§ 108), kterému byl za zvlášť závažný zločin (§ 14 odst. 3) uvedený v hlavě první, hlavě druhé dílu prvním, hlavě třetí, čtvrté, sedmé, deváté, dvanácté nebo třinácté zvláštní části tohoto zákona uložen trest odnětí svobody ve výměře nejméně osm let, nebo který byl odsouzen za úmyslný trestný čin a v posledních pěti letech uprchl nebo se pokusil uprchnout z vazby, z výkonu trestu nebo z výkonu zabezpečovací detence.

(3) Soud může zařadit pachatele do věznice jiného typu, než do které má být podle odstavce 2 zařazen, má-li se zřetelem na závažnost trestného činu a na stupeň a povahu narušení pachatele za to, že bude působení na něj, aby vedl řádný život, v jiném typu věznice lépe zaručeno; do věznice se zvýšenou ostrahou zařadí však vždy pachatele, jemuž byl uložen trest odnětí svobody na doživotí.

(4) Způsob výkonu trestu v jednotlivých typech věznic upravuje jiný právní předpis.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Zajištění nezletilých cizinců bez doprovodu, u nichž jsou důvodné pochybnosti o jejich věku, je třeba vnímat jako předběžné rozhodnutí s cílem zatímně upravit poměry – a to do doby, než tyto pochyb…

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud rozhodl o odmítnutí dovolání obviněného, který namítal porušení práva na obhajobu kvůli nepřítomnosti obhájce při prostudování spisu a nesprávnou právní kvalifikaci skutků. Soud konstato…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 4 porušil zákon, když při přeměně trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody aplikoval nový trestní zákoník, ačkoliv pro obviněného byl př…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Olomouci v části týkající se trestu propadnutí majetku pro obviněné J. B., D. T., P. T., M. M. a K. M., neboť soudy nižších stupňů nedostatečně zdůvodnil…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že zneužití psychické závislosti oběti k pohlavnímu styku naplňuje znaky trestného činu sexuálního nátlaku, nikoli znásilnění. Soud takto překvalifikoval jednání obžalovan…

  • Nejvyšší soud rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody obviněnému V. H. na základě stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti. Ministr spravedlnosti navrhl přerušení výkonu t…

Zobrazit všech 83 rozhodnutí →