Judikatura k § 57a
Zákon trestní zákoník, 40/2009 Sb. — celkem 30 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 1 z roku 2003, kterým byl obviněnému uložen trest zákazu pobytu na čtyři roky, porušil zákon, neboť překročil maximální zákonnou výmě…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když postoupil věc obviněného M. G. k projednání správnímu orgánu jako přestupek, aniž by řádně posoudil naplnění znaku recidivy u přečinu krád…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních pěti obviněných v trestní věci nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Dovolání obviněných P. B., R. Š., J. H. a M. E. byla odmítnuta jako…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 4 byl porušen zákon v neprospěch obviněného L. C. Soud totiž při ukládání trestu zákazu pobytu na území hl. m. Prahy n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. D. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy loupeže a maření výkonu úředního rozhodnut…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když zamítl odvolání obviněného J. H., aniž by napravil pochybení Městského soudu v Brně. Městský soud v Brně totiž při ukládání souhrnného…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zákaz reformationis in peius nebrání tomu, aby v odvolacím řízení byl znak recidivy dovozován i z jiného předchozího odsouzení, než které bylo uvedeno v popisu skutku, pokud
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá jako podané z jiného než zákonného dovolacího důvodu. Obviněný namítal, že změna právní kvalifikace
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných J. D., F. B., R. Š., V. U., M. N., M. M. a D. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Soud odmítl dovolání obviněných, neboť námitky směřovaly proti sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. T. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal nesprávnou právní kvalifikaci skutku jako pokusu o ublížení na zdraví namísto rva…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného T. P., který byl odsouzen za loupež a krádež. Dovolání bylo odmítnuto, protože obviněný namítal vady v průběhu dokazování a skutkových závěrech, což neodpovídá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. L. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci se odmítá. Obviněný napadal způsob hodnocení důkazů a domáhal se změny skutkových zjiš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému V. Ch. se ukládá souhrnný trest odnětí svobody na dva roky s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let, trest zákazu činnosti, peněžitý trest a trest zákazu pob…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných R. B. a M. D. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci. Dovolání obviněného R. B. bylo odmítnuto, protože bylo podáno z jiných důvodů…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. H. N. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným trestným činem zkrácení daně, poplatku
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Č. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal podjatost soudkyně a nesprávné právní posouzení skutku, avšak jeho námitky směřovaly primárně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného W. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem trestného činu podvodu, když se pokusil vylákat st…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně pochybil, když rozhodl o odvolání státního zástupce v nepřítomnosti obviněného, neboť vyrozumění o konání veřejného zasedání nebylo obv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal, že jeho jednání mělo být posouzeno jako pokus zločinu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných L. B. a M. M. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítají. Dovolání byla podána z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř., neboť obvinění n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných V. P. a Š. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem podpory a propagace hnutí směř…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání, avšak jeho nepřítomnost ne…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných P. F. a P. K., protože jejich námitky směřovaly proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což neodpovídá dovolacímu důvodu. Dovolání obviněného R. O. bylo
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Teplicích v trestní věci obviněného V. H., který byl uznán vinným trestným činem nedovolené výroby a držení