Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 1250/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když postoupil věc obviněného M. G. k projednání správnímu orgánu jako přestupek, aniž by řádně posoudil naplnění znaku recidivy u přečinu krád…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 596/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému V. Ch. se ukládá souhrnný trest odnětí svobody na dva roky s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let, trest zákazu činnosti, peněžitý trest a trest zákazu pob…

  • Ústavní soud IV.ÚS 333/17
  • Nejvyšší soud 3 Tdo 202/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že zákaz reformationis in peius nebrání tomu, aby v odvolacím řízení byl znak recidivy dovozován i z jiného předchozího odsouzení, než které bylo uvedeno v popisu skutku, pokud

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1535/2010

    Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných J. D., F. B., R. Š., V. U., M. N., M. M. a D. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Soud odmítl dovolání obviněných, neboť námitky směřovaly proti sku…

  • Ústavní soud I.ÚS 866/20
  • Ústavní soud II.ÚS 1026/18
  • Ústavní soud I.ÚS 2734/16
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 345/2010

    Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných P. F. a P. K., protože jejich námitky směřovaly proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů, což neodpovídá dovolacímu důvodu. Dovolání obviněného R. O. bylo

  • Ústavní soud II.ÚS 3654/13

Zobrazit všech 30 rozhodnutí →