§ 335

Zasahování do nezávislosti soudu

(1) Kdo působí na soudce, aby porušil své povinnosti v řízení před soudem, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu

a) opatřit sobě nebo jinému značný prospěch,

b) způsobit značnou škodu, nebo

c) jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu

a) opatřit sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo

b) způsobit škodu velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud Pl.ÚS 17/10

    1. Nesouhlasím se základním metodologickým přístupem, na němž je vybudován zamítavý nález, spočívajícím v tom, že ústavní postavení státních zástupců je stavěno do protikladu s ústavním postavením sou…

  • Nejvyšší správní soud 14 Kse 6/2010-181

    Nezjišťoval-li exekutor před vydáním exekučního příkazu, zda vymáhaná pohledávka vznikla před uzavřením manželství, nezakládá jeho postup kárné provinění, neboť vznik pohledávky za trvání manželství,

  • Nejvyšší správní soud 16 Kss 1/2017-183

    I. Skutečnost, že mezi soudcem a jinou osobou, zejména jiným právním profesionálem (typicky státním zástupcem, advokátem, notářem, soudním exekutorem, insolvenčním správcem), jenž ve věcech, o nichž r…

  • Nejvyšší správní soud Nao 9/2011-148

    Všichni členové kárného senátu, tj. i přísedící, mají v době rozhodování konkrétního případu postavení nezávislých soudců (srov. § 10 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců…

  • Nejvyšší správní soud 13 Kss 13/2011-169

    Opakovanými dotazy kárně obviněného soudce na kolegyni - soudkyni, rozvrhem práce pověřenou projednáváním a rozhodnutím určité právní věci, na její postup v této věci, opakovanými výzvami, aby vyslech…

  • Krajský soud 29 A 167/2020-121
  • Ústavní soud I.ÚS 1137/16
  • Nejvyšší soud 4 Tdo 1130/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. M. G. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za trestný čin vraždy, je zjevně neopodsta…

  • Krajský soud 8 A 188/2017-45 zrušeno
  • Nejvyšší správní soud Nao 175/2023-39

Zobrazit všech 11 rozhodnutí →