§ 175

Vydírání

(1) Kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin nejméně se dvěma osobami,

c) spáchá-li takový čin se zbraní,

d) způsobí-li takovým činem značnou škodu,

e) spáchá-li takový čin na těhotné ženě,

f) spáchá-li takový čin na svědkovi, znalci nebo tlumočníkovi v souvislosti s výkonem jejich povinnosti, nebo

g) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání, anebo pro jeho skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví,

b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f), nebo

c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

(4) Odnětím svobody na osm až šestnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.

(5) Příprava je trestná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Předmět řízení musí být v oznámení o zahájení řízení identifikován dostatečně určitě tak, aby účastníkovi řízení bylo zřejmé, jaké jeho jednání bude posuzováno, a aby bylo zaručeno jeho právo účinn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. G. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným trestným činem křivé výpovědi a nepravdivéh…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že přerušení řízení do doby nabytí právní moci rozhodnutí v trestním řízení není vhodným opatřením, a proto se řízení nepřerušuje. Soud prvního stupně přerušil řízení kvůli prob…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. M. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu, protože jako jednatel…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že nižší soudy mechanicky převzaly skutková zjištění z jiné trestní věci, čímž obviněné upřely právo na spravedlivý proces. Soudy pochybily zejména při provedení důkazu znalecký…

Zobrazit všech 403 rozhodnutí →