§ 185

Znásilnění

(1) Kdo s jiným proti jeho seznatelné vůli vykoná soulož nebo jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží,
kdo jiného donutí k souloži nebo jinému pohlavnímu styku provedenému způsobem srovnatelným se souloží s jinou osobou, nebo
kdo k takovému činu zneužije jeho bezbrannosti,
bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

a) na dítěti,

b) na těhotné ženě nebo takovým činem způsobí těhotenství ženy,

c) na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání, anebo pro jeho skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob,

d) s další osobou, nebo

e) se zbraní.

(3) Odnětím svobody na pět až patnáct let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším patnácti let,

b) spáchá-li takový čin na osobě omezené na osobní svobodě ve věznici nebo ústavu pro výkon zabezpečovací detence nebo ze zákonného důvodu umístěné ve zdravotnickém zařízení, školském zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy nebo pro preventivně výchovnou péči anebo v jiném místě, kde je omezována její osobní svoboda, nebo

c) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.

(4) Odnětím svobody na deset až osmnáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt.

(5) Příprava je trestná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. A., O. P. a A. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými z trestného činu vydírání

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným účastenstvím na trestném činu vraždy ve formě organizát…

  • Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • I. Zamítavé rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o návrhu na rozpuštění politické strany nevylučuje budoucí podání jiného návrhu na rozpuštění stejné politické strany. V novémřízení nelze posuzovat j…

  • I. Výrokem rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Tmo 11/2020-397 ze dne 23. 7. 2020, kterým byla stěžovatelka odkázána se zbytkem uplatněného nároku na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech o…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že organizovanou skupinu mohou tvořit i účastníci na trestném činu a dva pachatelé, přičemž všichni členové nemusí být spolupachateli. Dále dospěl k závěru, že soud může uložit

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ostravě porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření v případě obviněného R. H. Obviněný byl stíhán za maření úkolu veřejného činitele z nedbal…

Zobrazit všech 364 rozhodnutí →