§ 192

Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií

(1) Kdo přechovává fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, bude potrestán odnětím svobody až na dva roky.

(2) Stejně bude potrestán ten, kdo prostřednictvím informační nebo komunikační technologie získá přístup k dětské pornografii.

(3) Kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, učiní veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo, které zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být dítětem, anebo
kdo kořistí z takového pornografického díla,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až šest let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 3

a) jako člen organizované skupiny,

b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo

c) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(5) Odnětím svobody na tři léta až osm let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 3

a) jako člen organizované skupiny působící ve více státech, nebo

b) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 11. ledna 2024 č. j. 9 To 366/2023-335 bylo porušeno procesní právo stěžovatelky vyplývající z čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 3 Úmluvy

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozesílání pornografických děl e-mailem do schránek chráněných heslem nenaplňuje znak „veřejně přístupná počítačová síť“. Nicméně, pokud je dílo rozesláno na větší počet adre…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když v odvolacím řízení přezkoumal výrok o vině obviněného, ačkoliv státní zástupce podal odvolání pouze proti výroku o trestu. Dále Nejvyšší s…

  • Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu Brno-venkov v trestní věci obviněného P. K., který byl uznán vinným z několika přečinů souvisejících s dětskou pornograf…

  • o vyslovení neplatnosti usnesení jediného společníka v působnosti valné hromady ze dne 30. 11. 2020, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2023, č. j. 73 Cm 35/2…

  • o určení, že navrhovatelka a účastník 3) Radim Brož jsou společníci společnosti Domov u Blaženky s.r.o., o odvolání navrhovatelky a dalších účastníků proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21.

  • pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č.j. 12 C 241/2019-198

Zobrazit všech 32 rozhodnutí →