§ 196
Zanedbání povinné výživy
Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce a vydá tak oprávněnou osobu nebezpečí nouze, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že vyživovací povinnost prarodičů vůči dítěti nastupuje, pokud rodiče nemohou plnit svou povinnost z objektivních důvodů nebo je-li vymáhání výživného vyloučeno. Soudy po 1. 1.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 9 k novému projednání a rozhodnutí. Soudy nižších
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Českých Budějovicích pochybil, když upustil od uložení souhrnného trestu, ačkoliv později projednávaná trestná činnost byla posuzována podle přísnějšího ustano…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dohodu rodičů o výživném pro nezletilé dítě, kterou schválil soud, nelze účinně měnit jinou dohodou rodičů, která nebyla schválena soudem. Změna takové dohody je možná pouze
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
I. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2019 č. j. 13 To 281/2019-148 bylo zasaženo do práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2020 sp. zn. 7 To 384/2020 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.