§ 199

Týrání osoby žijící ve společném obydlí

(1) Kdo týrá osobu blízkou nebo jinou osobu žijící s ním ve společném obydlí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až čtyři léta.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem,

b) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví,

c) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání, anebo pro jeho skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob,

d) spáchá-li takový čin nejméně na dvou osobách, nebo

e) páchá-li takový čin po delší dobu.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1

a) těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob, nebo

b) smrt.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 1689/25

    I. Rozsudkem Nejvyššího soudu č. j. 7 Tdo 725/2024-1843 ze dne 5. března 2025 bylo porušeno právo stěžovatelky nebýt podrobena krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení vyplývající z čl. 7 odst.…

  • Ústavní soud III.ÚS 2337/16
  • Nejvyšší soud 6 Tdo 198/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že notářská ověřovací doložka je veřejnou listinou, a to bez ohledu na charakter listiny, na které je umístěna. Padělání nebo pozměnění této doložky a její užití jako pravé lze

  • Ústavní soud I.ÚS 2003/24

    I. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 2. dubna 2024 č. j. 13 To 40/2024-379 byla v části, jíž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatelky na náhradu nemajetkové újmy,

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 551/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného, které směřovalo k týrání manželky a zároveň dětí žijících ve společném obydlí, představuje jeden skutek, nikoliv dva samostatné. Zrušil proto zprošťující

  • Ústavní soud III.ÚS 428/19

    I. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 27. listopadu 2018 č. j. 20 Co 359/2018-424 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1062/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném ob…

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 1289/2013

    Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Z. R. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, které potvrdilo jeho odsouzení za trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí. Soud potvrdil, že…

  • Nejvyšší správní soud 10 Azs 147/2015-26
  • Nejvyšší správní soud 4 Azs 125/2022-36

Zobrazit všech 247 rozhodnutí →