§ 211

Úvěrový podvod

(1) Kdo při sjednávání úvěrové smlouvy nebo při čerpání úvěru uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Stejně bude potrestán, kdo bez souhlasu věřitele, v nikoli malém rozsahu, použije prostředky získané účelovým úvěrem na jiný než určený účel.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo

b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).

(6) Příprava je trestná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. J. se odmítá. Obviněná byla odsouzena za zločin úvěrového podvodu a účastenství na něm, přičemž Nejvyšší soud potvrdil správnost právní kvalifikace a výš…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. M., L. S. a O. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako podaná z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obvinění zpochybňovali p…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 265/2023-5094 ze dne 12. 4. 2023, usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 5 To 63/2021-4927 ze dne 6. 4. 2022 a rozsudkem Městského soudu v Praze sp. zn. 10 T

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Olomouci je vadný v právním posouzení skutku úvěrového podvodu, neboť nesprávně stanovil výši škody. Soud zdůraznil, že do škody způsobené trestným

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných A. P. a P. B. jako zjevně neopodstatněná a dovolání poškozeného Družstva věřitelů jako podané neoprávněnou osobou. Obvinění byli odsouzeni za zvlášť závažný zl…

  • Krajský soud 8 A 106/2020-81 zrušeno

Zobrazit všech 845 rozhodnutí →