Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud II.ÚS 131/18
  • Ústavní soud II.ÚS 1309/24

    I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 554/2023-1774 ze dne 7. 2. 2024 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práva a svobod a právo v…

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1006/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného MUDr. J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy, protože úmyslně

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 554/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že se na dobu, než bude rozhodnuto o podaném dovolání, obviněnému J. S. odkládá výkon rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze. Důvode…

  • Ústavní soud IV.ÚS 1209/24
  • Ústavní soud IV.ÚS 919/25
  • Nejvyšší soud 3 Tdo 1514/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. H. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem podílnictví za prodej odcizeného motocyklu a jeh…

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 405/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl zproštěn obžaloby pro přečin zanedbání povinné výživy, nebo…

  • Krajský soud 72 Co 25/2025-300

    o zaplacení 154 310 822 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce a žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. srpna 2024, č. j. 37 C 121/2023-241,

  • Krajský soud 17 Co 380/2024-287

    o zaplacení 10 533 932 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 56 rozhodnutí →