§ 222

Poškození věřitele

(1) Kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení svého věřitele tím, že
a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

a) zničí, poškodí, zatají, zcizí, učiní neupotřebitelnou, nebo odstraní, byť i jen část svého majetku,

b) postoupí svou pohledávku, anebo převezme dluh jiného,

c) zatíží věc, která je předmětem závazku, nebo ji pronajme,

d) předstírá nebo uzná neexistující právo nebo závazek,

e) předstírá nebo uzná právo nebo závazek ve větším rozsahu, než odpovídá skutečnosti,

f) předstírá splnění závazku, nebo

g) předstírá úpadek nebo svůj majetek jinak zdánlivě zmenšuje nebo předstírá jeho zánik,

(2) Stejně bude potrestán, kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení věřitele jiné osoby tím, že
a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli malou.

a) zničí, poškodí, zatají, zcizí, učiní neupotřebitelnou nebo odstraní, byť i jen část majetku dlužníka, nebo

b) k majetku dlužníka uplatní neexistující právo nebo pohledávku nebo existující právo nebo pohledávku ve vyšší hodnotě či lepším pořadí, než jaké má,

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu,

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu, nebo

c) způsobí-li takovým činem jinému úpadek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2017 č. j. 21 Co 18/2017-196, ve znění opravného usnesení ze dne 25. 4. 2017 č. j. 21 Co 18/2017-202, a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 12. 201…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení státního zástupce Okresního státního zastupitelství Praha – západ ze dne 25. 5. 2012 a 7. 6. 2012 porušila zákon, protože o stížnostech obviněných proti zahájení tre…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, se odmítá. Obviněný byl uzná…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pokud se nepodaří spolehlivě zjistit pohnutku pachatele, nelze z toho automaticky usuzovat na chybějící úmysl usmrtit, jestliže je tento úmysl zřejmý z okolností a intenzity

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocné zproštění obžaloby pro trestný čin podvodu nevytváří překážku věci rozsouzené pro následné stíhání téhož obviněného za trestný čin poškození věřitele. Skutky spočí…

  • I. Pokyn nejblíže vyššího státního zastupitelství udělený podle § 12d odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, zavazuje nejblíže nižší státní zastupitelství, nikoliv přímo dozorového

Zobrazit všech 344 rozhodnutí →