§ 289

Společné ustanovení

(1) Zákon stanoví, co se považuje za omamné látky, psychotropní látky, přípravky obsahující omamnou nebo psychotropní látku, prekursory používané pro nezákonnou výrobu omamných nebo psychotropních látek.

(2) Vláda nařízením stanoví, co se považuje za jedy ve smyslu § 283, 284 a 286.

(3) Vláda nařízením stanoví, které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku.

(4) Vláda nařízením stanoví, co se považuje za látky s anabolickým a jiným hormonálním účinkem a jaké je větší množství ve smyslu § 288, a co se považuje za metodu spočívající ve zvyšování přenosu kyslíku v lidském organismu a jiné metody s dopingovým účinkem ve smyslu § 288.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud Tpjn 301/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že pro trestný čin přechovávání omamné nebo psychotropní látky pro vlastní potřebu je klíčové množství převyšující běžnou dávku obvyklého konzumenta, přičemž tyto hodnoty jsou o…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 13/12
  • Nejvyšší správní soud 7 As 302/2016-28

    Není v rozporu se zásadou nullum crimen sine lege vyjádřenou v článku 39 Listiny základních práv a svobod, že limitní hodnoty pro množství návykové látky v krevním vzorku, při jejichž dosažení se řidi…

  • Ústavní soud Pl.ÚS 98/20

    I. Ustanovení § 289 odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve slovech "a jaké je jejich množství větší než malé ve smyslu § 285" se zrušuje dnem vyhlášení tohoto nálezu ve Sbírce zákonů.

  • Ústavní soud II.ÚS 2980/17
  • Ústavní soud IV.ÚS 891/17

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 1011/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. T. a P. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, který je uznal vinnými pokusem zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s oma…

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 884/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci se zrušuje a věc se mu přikazuje k novému projednání. Soud dospěl k závěru, že odvolací soud nesprávně posoudil

  • Krajský soud 29 Af 26/2023-222
  • Nejvyšší soud 11 Tdo 628/2015

    Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných R. K. a E. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně. Dovolání obviněného R. K. bylo odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost, neboť jeho námitky směřovaly p…

Zobrazit všech 22 rozhodnutí →