§ 128

Insolvenční správce a insolvenční řízení

(1) Insolvenčním správcem se rozumí i předběžný insolvenční správce, zástupce insolvenčního správce, oddělený insolvenční správce, zvláštní insolvenční správce; postavení insolvenčního správce má i správce konkursní podstaty, předběžný správce konkursní podstaty, zvláštní správce konkursní podstaty, zástupce správce konkursní podstaty a vyrovnací správce. Insolvenčním správcem se rovněž rozumí osoba, kterou podle jiného právního předpisu insolvenční správce určil, aby jej zastupovala při výkonu jeho pravomoci stanovené jiným právním předpisem na území jiného státu, dále zahraniční insolvenční správce, zahraniční insolvenční správce pojišťovny nebo zajišťovny a osoba, kterou podle jiného právního předpisu zahraniční insolvenční správce nebo zahraniční insolvenční správce pojišťovny nebo zajišťovny jmenoval, aby mu pomáhala nebo jej zastupovala.

(2) Insolvenčním řízením se rozumí i konkursní a vyrovnací řízení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Ačkoliv první dvě usnesení o zahájení trestního stíhání nemohla způsobit…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného MUDr. L. Ž., Ph.D., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl odsouzen za přečin přijetí úplatku

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda, jejíž uzavření je skutkovou podstatou trestného činu zneužívání informací v obchodním styku, je absolutně neplatným právním úkonem pro rozpor se zákonem. Zrušil tak r…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných JUDr. M. K. a JUDr. J. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem zne…

  • o zaplacení 5 957 337 Kč s příslušenstvím, 1 411 841,31 Kč s příslušenstvím, 3 472 604 Kč s příslušenstvím a 1 233 283,50 Kč s příslušenstvím

  • Krajský soud 8 Af 33/2019-193 zrušeno
  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Ing. R. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou zločinem zneužití informace a postavení v obchodní…

Zobrazit všech 47 rozhodnutí →