§ 166

Odběr tkáně, orgánu a provedení transplantace za úplatu

(1) Kdo v rozporu s jiným právním předpisem jinému nebo pro jiného nabídne, slíbí nebo poskytne úplatu za odběr tkáně nebo orgánu z jeho těla nebo za provedení transplantace, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.

(2) Stejně bude potrestán, kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s odběrem tkáně nebo orgánu nebo s provedením transplantace pro sebe nebo pro jiného žádá, přijme nebo si dá slíbit úplatu v rozporu s jiným právním předpisem.

(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) dojde-li v souvislosti s takovým činem k těžké újmě na zdraví, nebo

c) je-li takový čin spáchán vůči dítěti.

(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech,

b) dojde-li v souvislosti s takovým činem k smrti, nebo

c) spáchá-li takový čin vůči dítěti mladšímu patnácti let.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení zásady totožnosti skutku a překážku věci rozsouzené, neboť byl odsouzen za nadržová…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že podání trestního oznámení matkou (obdarovanou) pro neplacení výživného otcem (dárcem), které vyústilo ve zproštění obžaloby, není samo o sobě hrubým porušením dobrých mravů z…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. K., F. K. a M. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem vraždy spáchané zvlášť

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudky Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně v trestní věci obviněného Ing. P. M., CSc., uznaného vinným trestným činem podvodu. Soud shledal, že v řízení došlo k p…

  • o 100.000 Kč s příslušenstvím

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jednočinný souběh trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby a trestného činu nadržování není vyloučen. Ustanovení o zneužití pravomoci úřední osoby není speciální k usta…

Zobrazit všech 14 rozhodnutí →